Решение от 15 сентября 2014 года №5-510/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-510/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-510/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014г. г.Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д.20/1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Иванова С.А. по тем основаниям, что 15 августа 2014 года 01 ч. 10 мин. последний на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя Иванова<ФИО> - Уразметова <ФИО> (по доверенности от <ДАТА4>) поступило ходатайство о передачи дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства Иванова С.А. по адресу: <АДРЕС>
 
    Иванов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин (п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).
 
    Из  протокола об административном правонарушении, копии доверенности от 12 сентября 2014 года следует, что <ФИО4> проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     Указанный адрес не относится к границам судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфа Республики Башкортостан.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлены.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, ходатайство представителя подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1, 29.4, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова<ФИО> направить на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС>.
 
    Мировой судья                                                                                А.Е. Лялина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать