Решение от 09 сентября 2014 года №5-510/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-510/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
5-510/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года                                                                                     город Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    Заволжского судебного района г. Ульяновска                                   Зинин А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч.1  Кодекса РФ об Административных правонарушениях составленные ГИБДД УМВД в отношении:
 
 
    Климашевского <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    18.08.2014 года в 22 час. 30 минут на пр. Ульяновском 13а в Заволжском районе г. Ульяновска, сотрудниками полиции был задержан Климашевский В.Ю. управлявший автомашиной марки Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. После чего Климашевскому В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения. Климашевский В.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Лицо привлекаемое к административной ответственности Климашевский В.Ю. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
 
    Мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Климашевский В.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.             
 
    Вина правонарушителя подтверждается:
 
    -  протоколом 73 АО № 813335 об административном правонарушении от 18.08.2014 года, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Климашевский В.Ю. отказался.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Климашевский В.Ю. был отстранен от управления автомобилем марки Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.08.2014 года,
 
    - Актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования Климашевский В.Ю. отказался в присутствии двух понятых;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД лейтенанта полиции Хабибуллова Р.Р. из которого следует, что Климашевский В.Ю. управлявший автомашиной марки Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения.
 
    Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется.
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Климашевского В.Ю. доказанной полностью.
 
    Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ РФ -  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее подвергавшегося к административным взысканиям  в области дорожного движения, обстоятельства дела.
 
                На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,   
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
    ПризнатьКлимашевского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК 18811630020016000140, ОКАТО 73401000000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 / 732501001, л/счет 04681262060 (ф/б) не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.  Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию судебного участка.
 
    Разъяснить Климашевскому <ФИО1>что в соответствии с п.1.1. ч.1 ст.32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствами сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты своего водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
      Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: <ФИО2>Зинин А.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать