Решение от 28 мая 2014 года №5-510/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
о назначении административного наказания
 
 
    28 мая 2014 годар.<АДРЕС>
 
 
     Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кравченко Е.Ю., рассмотрев дело   об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях (КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>), совершенном гр.  Сухоруковой Надеждой Михайловной,  <ДАТА2> г.р., уроженкой  г. <АДРЕС>,   зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся  к административной ответственности - согласно справки, представленной в суд,
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
                <ДАТА3> в <ДАТА> минут на ул. <АДРЕС>   в р.<АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  Сухорукова Н.М. осуществляла    торговлю   в неотведенном органами местного самоуправления для розничной торговли месте. 
 
       Действия   Сухоруковой Н.М.квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ст. 2.5 ч.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      В судебное заседание     Сухорукова Н.М. не явилась,  о  дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом,  что подтверждается почтовым уведомлением.
 
     Таким образом, Сухорукова Н.М. самостоятельно распорядилась своим правом на участие в судебном заседании и защиту своих прав и интересов  по делу.
 
    В силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  «если имеются данные о надлежащем его уведомлении о месте и времени рассмотрения данного дела…».
 
     Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие    Сухоруковой Н.М.по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
       В соответствии со ст. 12.1 ч.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>, «Производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
        Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия   Сухоруковой Н.М. по ч.1 ст. 2.5 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>, как розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ  Розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1  настоящей статьи, -
 
    (в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 108-З)
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
     Объективно вина Сухоруковой Н.М. в совершении административного правонарушения по ст. 2.5 ч.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Сухорукова Н.М.  с правонарушением и протоколом согласна.
 
    Вина  Сухоруковой Н.М. в  совершении административного правонарушения доказана, она подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией ч.1 ст. 2.5 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность Сухоруковой Н.М. обстоятельств  по делу не установлено.
 
                С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, имущественного и материального положения  Сухоруковой Н.М., характера и степени общественной опасности правонарушения, суд считает законным и обоснованным назначить   Сухоруковой Н.М. административное наказание по ст. 2.5 ч.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной нормы закона, в минимальном размере.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5 ч.1, 12.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать виновной  Сухорукову Надежду Михайловну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО> и назначить ей административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей.
 
    Направить  Сухоруковой Н.М. копию постановления для уплаты штрафа, разъяснив ей её обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
      Удержание административного штрафа произвести на следующие реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Назначение платежа - штраф.
 
    Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу р.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный  срок со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может  повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.Ю. Кравченко