Решение от 27 мая 2014 года №5-510/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-510/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-510/14
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 мая  2014 года                                                                                г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка N3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска  Поладова Ю.Е.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Красникова В.А.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Красникова В.А., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего  по адресу: ***,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Красников совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении  Красников   нарушил  ограничения, возложенные решением  *** городского  суда  Ульяновской области  от ***, а именно  не явился  для регистрации в ОВД  по месту жительства 22 мая 2014г.
 
    В судебном заседании Красников с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности    Красникова в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    Статья 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Объектом комментируемого административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.  Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
 
     В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.
 
    Вина Красникова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении *** от 27.05.2014г., в котором указано неисполнение решения *** городского суда Ульяновкой области  от ***,
 
    -решением *** городского суда Ульяновкой области  от ***, Красникову  установлены ограничения, в том числе - 2 раза в месяц являться в орган  внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Таким образом, суд находит вину Красникова в совершении  инкриминируемого ему правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ  как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не имеется.  
 
    С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем Красниковым его необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ,  мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Красникова В.А., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и  подвергнуть его  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    счет УФК по Ульяновской области (УМВД Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП: 732501001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010003. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск.
 
    БИК: 047308001. ОКТМО 73701000.
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                          Ю.Е. Поладова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 09.06.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать