Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-510/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2014 г. г. Краснознаменск
Мировой судья Краснознаменского судебного участка Калининградской области Бешенцев С.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения ГИБДД МО МВД России «Неманский», в отношении
Кириченко С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Калининградской области, проживающего по адресу: Калининградская область, Краснознаменский район, <АДРЕС>, права управления транспортными средствами не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 22 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> Краснознаменского района Калининградской области Кириченко С.А. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомашиной марки «***» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования в установленном порядке в медицинском учреждении не выполнил.
Таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В суде Кириченко С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, факт управления автомашиной при отсутствии права управления транспортными средствами, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.
Суд, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Основанием для проведения освидетельствования Кириченко С.А. послужило наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица.
Основанием для направления Кириченко С.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> При таких обстоятельствах требование сотрудника ДПС о прохождении Кириченко С.А. медицинского освидетельствования обосновано. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке Кириченко С.А. отказался, о чем имеется отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> Кроме того вина Кириченко С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Кириченко С.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>
Не доверять документам, составленным сотрудником ДПС у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником полиции, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Действия Кириченко С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений ПДД, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, исключающих наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кириченко С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Постановление может быть обжаловано в Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Бешенцев
