Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-510/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петуха АП, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, Петух А.П. умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: разбил тройной стеклопакет входной двери, чем причинил незначительный ущерб на общую сумму 1891 руб. По данному факту в отношении Петуха А.П. составлен административный протокол по ст. 7.17 КоАП РФ.
В судебное заседание Петух А.П. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается распиской в материалах дела. Сведениями об уважительности причин неявки, а так же об отложении рассмотрения дела мировой судья не располагает.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося Петух А.П.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как видно из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, Петух А.П. умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: разбил тройной стеклопакет входной двери, чем причинил незначительный ущерб на общую сумму 1891 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих виновность действий Петуха А.П., в материалах дела имеется:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей;
- письменные объяснения <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> она находилась у подруги <ФИО1>, примерно около 13.30 час. пришел ее супруг и стал скандалить, в ходе чего разбил окно в двери;
- письменные объяснения <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА3> она находилась дома вместе с <ФИО2>, в 13.30 час. пришел супруг <ФИО2> и стал ссориться, после чего в ходе ссоры разбил стекло водной двери;
- письменные объяснения Петух А.П., из которых следует, что <ДАТА3> он поссорился с супругой <ФИО2>, она ушла к подруге на ул. <АДРЕС>, 46, г. <АДРЕС>, он распил дома спиртное, а именно водку, пришел к подруге <ФИО1> и стал звать супругу домой, <ФИО1> не открывала дверь, он со злости и ревности разбил стеклопакет в пластиковой входной двери и пошел домой;
- предварительный расчет ущерба, составленный ИП <ФИО4>, на сумму 1891 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Петуха А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Петуха АП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 00 коп., получателем которого является УФК по <АДРЕС> (МВД по РХ) р/с 40101810200000010001; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ НБ РХ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 95701000, назначение платежа: штраф код 188 116 900 400 46000 140.
Постановление направить должностному лицу УУП УМВД России по г. <АДРЕС> - <ФИО5>, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья: Е.А. Мамаева
В соответствии с. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Вступило в силу «___»____________ 2014г.
Исполнительный документ выдан «____»________ 2014г.
Отметка об исполнении____________________________________
