Постановление от 09 августа 2014 года №5-510/2014

Дата принятия: 09 августа 2014г.
Номер документа: 5-510/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                   Дело №5-510/2014
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Село Звериноголовское Курганскойобласти                                       9 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 Звериноголовского района  Курганской области  Можарцев И.С. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Птицына Виктора Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Курганской области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, <АДРЕС> района Курганской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У с т а н о в и л:
 
 
    Птицын В.А. <ДАТА4> около <ДАТА> минут находился в состоянии алкогольного опьянения на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района Курганской области, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Птицын В.А. свою вину признал, с протоколом согласился.
 
    Рассмотрев письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 45 К <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснение Птицына В.А., рапорт Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, акт <НОМЕР> от <ДАТА6> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого Птицын В.А. отказался от освидетельствования, справку из ОП «<АДРЕС>, согласно которой Птицын В.А. ранее привлекался к административной ответственности <ДАТА3> по ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, судья приходит к выводу, что виновность Птицына В.А.  в совершении правонарушения доказана.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 
 
    Принимая во внимание, что Птицын В.А. ранее привлекался к административной ответственности, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, судья считает возможным не назначать наказание в виде административного штрафа, а назначить наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Птицына Виктора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток с помещением в  СПСЛААП УМВД России по г.Кургану.
 
    Срок наказания Птицыну В.А. исчислять с <ДАТА4> с <ДАТА> мин.
 
                Постановление направить для исполнения в ОП «Звериноголовское» МО МВД РФ «Притобольный».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Можарцев И.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать