Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-510/2014
Дело № 5-510/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 09 июня 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре Каминовой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кашутина А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кашутина А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Кашутина А.М. и автомобиля 2, водителем которого являлась ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Кашутин А.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Кашутин А.М. пояснил, что не спаривает своего участия в ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе, однако столкновения он не почувствовал, в связи с чем уехал. В содеянном раскаивается, просит проявить снисхождение при назначении административного наказания.
Несмотря на позицию Кашутина А.М. его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе повреждения автомобиля Тойота 2, сведения о втором транспортном средстве и его водителе отсутствуют; объяснениями ФИО1, согласно которым, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 25 минут сработал сигнал принадлежащего ей автомобиля, припаркованного у <адрес>, от очевидца ДТП ею были получены сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля, который уехал после столкновения с ее автомобилем; объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 30 минут он проходил мимо <адрес> и наблюдал, как автомобиль 1 при движении задним ходом задним бампером ударил автомобиль 2 и уехал; карточкой учета транспортного средства и копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; протоколом осмотра автомобиля 1 с приложенной к нему фототаблицей, которыми среди прочих зафиксированы повреждения заднего бампера; и иными материалами дела.
Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кашутина А.М.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО1 и ФИО2, поскольку они согласуются с иными доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Кашутина А.М. был очевиден факт столкновения транспортных средств, в результате чего оба из них получили механические повреждения, однако он в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, Кашутин А.М. покинул место происшествия, участником которого являлся.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Кашутина А.М. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, суд признает частичное признание вины Кашутиным А.М., не оспаривающим своего участие в ДТП, состояние его здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Кашутиным А.М. однородного административного правонарушения.
Кашутин А.М. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, которому, согласно данным 1-го Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД г. Ярославля, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, приводит суд к убеждению в том, что Кашутину А.М. должно быть назначено наказание только в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кашутина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 50 минут 07 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова
