Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-510/2014
Решение по административному делу
Дело 5-510 2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери Михайлова Е.В.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каримова А.А.у с т а н о в и л:
18 мая 2014 года в 00 часов 30 минут у дома по ул. г., Каримов А.А. управлял автомобилем Ф, имеющим государственный регистрационный знак , в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движенияРФ.
В судебном заседании Каримов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительское удостоверение, выданное в У., потерял около 2 месяцев назад.
Выслушав Каримова А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Каримовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2014 года, в котором изложено событие административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 мая 2014 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Каримова А.А. от управления транспортным средством явилось наличие признакаалкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2014 года и чеком прибора, согласно которым при освидетельствовании Каримова А.А. прибором АКПЭ 01М №5504, дата последней поверки прибора 27 ноября 2013 года, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,220 мг/л. Данные показания в чеке прибора подписаны инспектором ДПС, Каримовым А.А. и понятыми.С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каримов А.А. согласился;
- письменными объяснениями понятых от 18 мая 2014 года;
- копией протокола о задержании транспортного средства от 18 мая 2014 года.
Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
Действия Каримова А.А. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Вместе с тем мировой судья не может согласиться с данной квалификацией по следующим основаниям.
Квалифицируя действия Каримова А.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ГИБДД К. исходил из того, что Каримов А.А. управлял транспортным средством, не имея такого права. Согласно справки Инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД по Тверской области по административной практике, сведений о получении Каримовым А.А. водительского удостоверения ГИБДД не располагает. Однако в судебном заседании Каримов А.А. пояснял, что водительское удостоверение он получал в <АДРЕС> и потерял его. Согласно списка нарушений, Каримов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области безопасности дорожного движения. Так., 20 января 2014 года Каримову А.А. было назначено административное наказание по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, при этом Каримов А.А. не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления, следовательно нельзя сделать однозначный вывод о том, что Каримов А.А. не имеет права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно диспозиции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного, мировой судья к выводу, что действия Каримова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Санкцией ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством по делу в силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Каримова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Обязать Каримова А.А. в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (Тверь, Волоколамский проспект, д. 7, кор. 3, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
р/с 40101810600000010005, ИНН 6903006621 КПП 690301001
УФК по Тверской области (УВМД России по Тверской области)
Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО,
БИК 042809001, ОКТМО 28701000,
КБК 18811630020016000140, лицевой счет 04361367590.
Разъяснить Каримову А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 4 Пролетарского района г. Твери (Тверь, Вагжанова, 13, каб. 212)
Постановление может быть обжаловано и принесено представление в течение 10 суток со дня получения постановления в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери.
Мировой судья Е.В. Михайлова
Постановление не вступило в законную силу.