Постановление от 19 июня 2014 года №5-510/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-510/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2014 года                                                                                                     г. <АДРЕС>                                                                                                                                                     
 
     Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении  Макарова Ю.Н.,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина  РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
                                                                   установил:
 
    <ДАТА3>  в  23 часа 50 минут  Макаров Ю.Н.,  управляя  автомобилем  Опель Вектра государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>  в г. <АДРЕС>,  не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ
 
    Согласно ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ, непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    В судебное заседание  Макаров Ю.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался посредством почтовой связи  заказным письмом  с уведомлением. Однако заказное  письмо с судебными извещением возвратилось по истечении срока хранения. 
 
    Согласно   толкования, данного в п. 6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
 
    Суд считает, что возвращение заказных писем с извещением о дате судебного заседания, свидетельствует о том, что Макаров Ю.Н.  по адресу его места жительства, указанному им в протоколе, в котором имеется его подпись, фактически не проживает.
 
    О причинах неявки суду он не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи с чем мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Макарова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается  протоколом  об административном правонарушении 64 АР 446050 от <ДАТА5> (л.д. 3), в котором отражено существо административного правонарушения, и имеются объяснения Макарова Ю.Н.; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> (л.д. 5), согласно которого <ДАТА5> Макаров Ю.Н., управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении патрульному автомобилю с включенными спец.сигналами.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Макаров Ю.Н. имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится.
 
    При    таких   обстоятельствах,   с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, необходимо квалифицировать содеянное Макаровым Ю.Н. по указанной норме КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
                 На основании изложенного, мировой судья считает вину Макарова Ю.Н.  в  совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд при рассмотрении дела  не установил.
 
                 Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Макаровым Ю.Н. административного правонарушения, его личность, и  считает возможным назначить    наказание в виде штрафа.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Макарова Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500  (пятьсот) рублей в доход государства, который внести после вступления постановления в законную силу  в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по <АДРЕС> области, банк: ГРКЦ ГУ  ЦБ   Банка   России   по   <АДРЕС>   области    г. <АДРЕС>,  расчетный      счет:       401 018 103 000 000 100 10,      ОКТМО 63701000  БИК: 046 311 001,        КБК 188 116 300 200 160 001 40; ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,  код подразделения 099.
 
               Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья