Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-510/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-510/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
«25» августа 2014 г. р.п. Чишмы
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Гарифуллин Р.Т. (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора Башкирского филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
ИНН/КПП <НОМЕР> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исследовав материалы дела, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> будучи директором Башкирского филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и обязанным в качестве должностного лица представить в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ налоговую декларацию по налогу на прибыль за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в установленный законодательством срок, то есть не позднее <ДАТА3>, а представил декларацию <ДАТА4>, в результате чего нарушил п.3, п.4 ст.289 НК РФ.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
<ФИО1> на судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> к 10.00 час., не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается возвратом конверта с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Сведениями об уважительности неявки правонарушителя суд не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность <ФИО1> подтверждается административными материалами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>
- учетными данными налогоплательщика;
- уведомлением о вызове налогоплательщика - Башкирского филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <НОМЕР> от <ДАТА>
- копией списка заказных писем с уведомлением от <ДАТА10>
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина директора Башкирского филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - доказана.
При рассмотрении административного дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным директора Башкирского филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Копию постановления направить в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ - для сведения, <ФИО1> - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
Мировой судья <ФИО3>
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: <НОМЕР>
