Постановление от 07 июня 2013 года №5-510/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-510/42-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 июня 2013 года                                                                       г. Якутск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
             Гороховой Л.Е.1, ______2 рождения, уроженки ______, проживающей по адресу ______, работающей у ИП Е.Н.2
 
             в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             согласно протоколу об административном правонарушении ______ от ______.2013г. в ______. Горохова Л.Е., будучи доставленная на рассмотрение административного материала мировому судье по адресу ______, после рассмотрения и принятого решения Горохова Л.Е. отказывалась выходить из кабинета судьи, высказывала недовольство, на требование судьи покинуть кабинет не реагировала, покинула кабинет после замечания СП по ОУПДС. После воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ворвалась в кабинет судьи и стала требовать заменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на арест, на неоднократные замечания судьи покинуть кабинет не реагировала, пререкалась, по распоряжению судьи был составлен протокол об административном правонарушении. Данное правонарушение квалифицировано по ст. 17.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
             В судебное заседание Горохова Л.Е. не явилась, по указанному в материалах дела адресу оставлялось извещение о явке в суд, однако Горохова Л.Е. в суд не явилась. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела без участия Гороховой Л.Е.
 
             Изучив материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Гороховой Л.Е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
             Вина Гороховой Л.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения от ______.2013г., из которого следует, что Горохова Л.Е., будучи доставленная на рассмотрение административного материала мировому судье по адресу ______, после рассмотрения и принятого решения Горохова Л.Е. отказывалась выходить из кабинета судьи, высказывала недовольство, на требование судьи покинуть кабинет не реагировала, покинула кабинет после замечания СП по ОУПДС. После воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ворвалась в кабинет судьи и стала требовать заменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на арест, на неоднократные замечания судьи покинуть кабинет не реагировала, пререкалась, по распоряжению судьи был составлен протокол об административном правонарушении, письменным объяснением Гороховой Л.Е., из которого следует, что ворвалась в кабинет судьи, чтобы попросить замены наказания.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
             Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает правильным назначить меру наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             признать Горохову Л.Е.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф зачислить на следующие реквизиты: ______.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
                    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                 В.Н. Черноградская