Постановление от 22 мая 2013 года №5-510/2013

                                                                                                   № 5-510/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Щукин А.Г., при секретаре Крепишевой М. С.,
 
    рассмотрев 22 мая 2013 года в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Лермонтова д. 61) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федосеев М. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> улица <адрес> года <адрес>, работающего директором <адрес>»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федосеев М. Д., являясь должностным лицом - директором <адрес>», ответственным за организацию работ по содержанию и обслуживанию дорог, не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание ... от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес> о принятии мер по устранению уплотнённого снега, снежного наката, снежного вала с проезжей части на участке дороги по проспекту <адрес>
 
    Определением старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного нарушения возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 7).
 
    В судебном заседании Федосеев М. Д. вину признал и пояснил, что предписание не было своевременно исполнено в связи с большим объёмом работ.
 
    Виновность Федосеева М. Д. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Федосеевым М. Д. требования законного предписания ... в установленный срок не исполнены (л.д. ...);
 
    В соответствии с актом выявления недостатков содержания дорог ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по проспекту <адрес> выявлены недостатки в содержании дорог: на проезжей части имеется уплотнённый снег, снежный вал сформирован по ширине <адрес> сантиметров (л.д. <адрес>);
 
    Предписанием ... от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора безопасности дорожного движения <адрес> директору <адрес>» предложено принять мер по устранению уплотнённого снега, снежного наката, снежного вала с проезжей части на участке дороги по проспекту К. Маркса от <адрес> до строения ... в течение 6 часов. Предписание вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...);
 
    Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы по устранению уплотнённого снега и снежного наката не производились (л.д....)
 
    Согласно приказу Главы администрации ЦАО г. Омска Федосеев М. Д. принят на должность директора <адрес>
 
    В соответствии с должностной инструкцией директора он организует и координирует работу Учреждения сфере содержания и обслуживания дорог.
 
    Деяния Федосеева М. Д. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Суд расценивает предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения как законное, поскольку оно выдано в рамках предоставленных ему полномочий в целях обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с ГОСТ Р 50-59793. Предоставленный на исполнение предписания срок согласуется с положениями пункта 3.1 ГОСТ Р 50-59793. Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения является должностным лицом, осуществляющим государственный надзор (контроль) в области безопасности дорожного движения. Исполнение предписания входит в должностные обязанности Федосеева М. Д. как директора БУ <адрес>
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, который аналогичных правонарушений не совершал, имеет постоянное место работы.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Федосеев М. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК МФ РФ по г. Омску в (УМВД по г. Омску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области ИНН 5507213615, расчётный счёт 40101810100000010000, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 52401000000, КПП 550701001, БИК 045209001.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление вступило в законную силу 04.06.2013 г.                                                                                  А.Г. Щукин