Постановление от 15 мая 2013 года №5-510/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-510/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15.05.2013 года Мировой судья судебного участка №2 города Асбеста Свердловской области Лагунова В.Н<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, не  работающего, инвалидности не имеющего, в течение года  привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Права и обязанности <ФИО2> разъяснены, расписка в деле.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в по <АДРЕС>  в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ФИО2>   совершил мелкое хищение товара: дезодорант «Рексона» 6 шт., зубную пасту «Сплат биокальций» 2 шт.  на общую сумму  517 руб. 36 коп., путем кражи при отсутствии признаков преступления.
 
    <ФИО2>  в судебном заседании с протоколом  согласился и  пояснил, что вину признает, он взял товар, чтобы подарить женщине.
 
    Заслушав пояснения <ФИО2>, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении  66 Б <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), с которым последний ознакомлен, копию получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;
 
    рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.5),  справкой о стоимости товарно-материальных ценностей реализуемых через ТС «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА3>  (л.д.6);
 
    Заявлением <ФИО4> от <ДАТА3>  просьбой о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который вынес товар дезодорант «Рексона» 6 шт., зубную пасту «Сплат биокальций» 2 шт.  на общую сумму  517 руб. 36 коп,  за пределы кассового терминала не оплатив за него (л.д.7);
 
    объяснениями  <ФИО5>, <ФИО6> (л.д.8,9), подтвердившими факт хищения мужчиной в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС>, 37, товара <ДАТА3> в 14 час 30 мин.; другими материалами дела.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО2>  по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность <ФИО7> который в течение года не привлекался к административной ответственности, имущественное положение, суд приходит к выводу подвергнуть   <ФИО7> административному наказанию в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде административного ареста на срок  пять /05 / суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 17:30 час. 14 мая 2013 года. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток в Асбестовский городской суд. Мировой судья В.Н.Лагунова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать