Постановление от 20 мая 2013 года №5-510/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2013 года                                                                                                    г.Астрахань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при секретаре Хусаиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Репецкого С.В., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Репецкий С.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не исполнил требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по АО <ФИО1>., а именно не явился по вызову к месту совершения исполнительных действий без уважительных причин, не представил сведения об уплате алиментов на содержание ребенка. Тем самым своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    На рассмотрение настоящего дела Репецкий С.В. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, судебная повестка, направленная  Репецкому С.В. заказным письмом с уведомлением возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения.
 
    В  соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из-за неявки Репецкого С.В. дело рассмотрено в его отсутствие, на основании доказательств имеющихся в материалах дела.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
 
    Мировой судья, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит  к следующему. 
 
    Неповиновение законному  распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет для должностных лиц ответственность по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Репецким С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами: рапортом судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по АО <ФИО1>. (л.д.1); рапортом судебного пристава специализированного отдела СП по ОУПДС г.Астрахани УФССП России по АО <ФИО2>. (л.д.2); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3); письменными объяснениями свидетеля <АДРЕС>., <ФИО3> (л.д.4-5); копией требования (л.д.6); постановлением о возбуждении  исполнительного производства (л.д.9); от <ДАТА5> (л.д.5-6).
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что Репецкий С.В. обязан согласно действующему законодательству оказывать повиновение законным распоряжениям и требованиям должностных лиц органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Репецкого С.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Таким образом, действия Репецкого С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    В соответствие со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела по существу не истек.
 
    При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.   
 
    Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Репецкого С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани через судебный участок № 3 Ленинского района г. Астрахани в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                               Т.В. Дегтярева