Постановление от 04 июля 2014 года №5-510/14

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-510/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-510/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    04 июля 2014 года город Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Никитина М.В.,
 
    при секретаре Савиной К.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макраусова С.И.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Макраусова С.И., <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Макраусов С.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    03.07.2014 года около 10 часов 00 минут Макраусов С.И. находясь в общественном месте, подъезде № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Макраусовой Л.И., Бобровской Т.С., громко кричал, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их. По прибытию сотрудников полиции Макраусов С.И. на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал кричать, выражался нецензурной бранью.
 
    В судебном заседании Макраусов С.И. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и подтвердил факты, изложенные в протоколе 26 РР №382238 об административном правонарушении от 03 июля 2014 года.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Макраусова С.И., изучив представленный материал, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Установлено, что Макраусов С.И. 03.07.2014 года около 10 часов 00 минут Макраусов С.И. находясь в общественном месте, подъезде № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Макраусовой Л.И., Бобровской Т.С., громко кричал, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их. По прибытию сотрудников полиции Макраусов С.И. на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал кричать, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Макраусова С.И.: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции УУП и ПНД отдела МВД России по Буденновскому району Синчук А.И., рапортом полицейского дежурной части отдела МВД России по Буденновскому району Танченко Е.В., заявлением Макраусовой Л.Г., и ее объяснением, объяснением Бобровской Т.С., другими материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях Макраусова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Оценив исследованные в деле доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Макраусова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания; ст. 3.5 КоАП РФ - административный штраф.
 
    Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Макраусова С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу – на реквизиты: УФК МФ РФ по СК (ОВД по г. Буденновску и Буденновскому району), ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, р/с № 40101810300000010005, ИНН 2624014689, БИК 040702001, КПП 262401001,ОКАТО 07402000000,КБК 18811690050050000 140.
 
    По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Никитина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать