Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-509/2014
Решение по административному делу
Дело 5-509/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2014 года г. Ухта РК
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Ульянова С.В.
материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК поступил административный материал в отношении Ульянова С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Ульянов С.В. <ДАТА3> по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <НОМЕР> за совершение административного правонарушения по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции от 05.04.2013 № 49-ФЗ), подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Изучив представленные материалы, учитывая, что постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <НОМЕР> от <ДАТА5> о наложении административного штрафа в размере 800 рублей не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6> Следовательно, применяя ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в ред. от 05.04.2013 № 49-ФЗ, указанный штраф должен был быть оплачен не позднее <ДАТА7>
Согласно разъяснению, содержащемся в п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Оснований для приостановления срока давности в соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ не имеется.
Из изложенного следует, что в настоящее время, т.е. 08 мая 2014 года, срок привлечения к административной ответственности Ульянова С.В., установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.5 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу о привлечении Ульянова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья Семяшкина В.С.
