Решение от 28 мая 2014 года №5-509/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-509/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  назначении  административного наказания
 
    28мая 2014 <АДРЕС>
 
                                                                                                     <АДРЕС> области
 
    Мировойсудья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Кравченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 2.18 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях (КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>) в отношении Топорищева Сергея Леонидовича, <ДАТА1> рождения, гражданина РФ, уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС> области, зарегистрированногои проживающего по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,ранее  <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.18 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>- согласно справки, представленной в суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> в <ДАТА> минут в доме <НОМЕР> кв. <НОМЕР> района <АДРЕС> области, гр - н Топорищев С.Л. создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, проявил неуважение к окружающим, а именно выражался в адрес своей  матери - Топорищевой  Л.Н. грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой.
 
    ДействияТопорищева С.Л. квалифицированы должностным лицом  ОМВД, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 2.18 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии со ст. 13.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>, «Дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
      В судебном заседании Топорищев С.Л. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая  Топорищева  Л.Н. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, на строгом наказании не настаивала, просила не наказывать его.
 
    Выслушав Топорищева С.Л.,  потерпевшую, изучив материалы дела, суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и обоснованно, действия Топорищева С.Л. квалифицированы судом по  ч. 1 ст. 2.18 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>, как «Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Объективно вина Топорищева С.Л. в совершении указанного административного правонарушения помимо его показаний, подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом о получении сообщения о происшествии; объяснениями: Топорищевой Л.Н.,   справкой об административных правонарушениях, подтверждающей факт  повторного совершения в течение года Топорищевым  С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.18  КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, Топорищева С.Л., не установлено. Смягчающим ответственность Топорищева С.Л. обстоятельством является признание вины в содеянном.
 
    При назначении наказания  Топорищеву С.Л., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность  Топорищева С.Л., его имущественное и материальное положение, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 2.18 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 2.18 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Топорищева Сергея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 2.18 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <АДРЕС> района по адресу <АДРЕС>
 
    В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может  повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток через вынесшего его мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                          Е.Ю. Кравченко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать