Решение от 02 июня 2014 года №5-509/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-509/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июня 2014 года г. Ершов Саратовская область Мировой судья судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустова И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,         
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   Коннова <ФИО>            
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении  Коннова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  со слов лица, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>     
 
    в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 05 часов 20 минут  на  159 км автодороги <АДРЕС> Коннов <ФИО>  управлял транспортным средством ВАЗ 2110,  номерной знак  МС 950 Х 50,  в  состоянии опьянения, лишенного права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Коннов <ФИО>  в судебном заседании вину признал. Пояснил, что он действительно управлял транспортным средством не имеющий права управления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд,  выслушав лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления  транспортным средством  Конновым <ФИО>  не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, установлен в судебном заседании и  подтверждается собственными объяснениями Коннова <ФИО> данными в ходе судебного заседания и собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Коннова <ФИО>   по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления  транспортным средством  от <ДАТА3>, составленным в отношении Коннова <ФИО> в присутствии понятных Алиева <ФИО> и Алиева <ФИО> актом освидетельствования <НОМЕР> МА 060617 от <ДАТА3>, согласно которого у  Коннова <ФИО>  выявлено   наличие в выдыхаемом воздухе концентрации этилового спирта 0,450 мг/л, на основании чего у него установлено состояние опьянения, а также справкой по лицу, из которой следует, что Коннов <ФИО> лишен  права управления транспортными средствами; результатом освидетельствования на предмет алкогольного опьянения прибором Алкотестером PRO-100 tovch-k, согласно которого у Коннова <ФИО>  выявлено  наличие в выдыхаемом воздухе концентрации этилового спирта 0,450 мг/л.
 
    С  учетом диспозиции ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает  необходимым квалифицировать содеянное  Конновым <ФИО>  по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
     При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного правонарушения,  посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность, и, исходя их санкции  ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить   Коннову <ФИО>  наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Коннова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  в виде  административного ареста сроком на 10  (десять) суток, исчисляя срок с 10  часов 40 минут  <ДАТА1>.  
 
    Постановление о назначении административного наказания  приводится в исполнение  ОМВД по Ершовскому району Саратовской области в соответствии со  ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях немедленно после вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано  и /или/ опротестовано  прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н. Шустова                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать