Решение от 17 октября 2014 года №5-509/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
    Назарко <****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в отношении Назарко <****> составлен протокол <НОМЕР> ОВ 760694 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 01 час 00 минут в районе дома <НОМЕР> «<АДРЕС> Назарко <****> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС>, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Назарко <****> не явился, о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе извещался. В материалах дела имеется почтовое извещение, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии адресата по указанному адресу,  истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.  При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Назарко <****> извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку положения указанные в законе соблюдены. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Назарко <****>
 
    Инспектор ДПС <****3> в суде пояснил, что <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> «<АДРЕС> он остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион, которым управлял Назарко <****> Водитель попытался пересесть на пассажирское сидение, утверждал, что настоящий водитель ушел, но потом признался, что именно он управлял автомобилем. У Назарко <****> имелись признаки опьянения. С помощью алкотектора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он  согласился.
 
    Инспектор ДПС <****4> дал аналогичные показания.
 
    Свидетель <****5> в суде пояснил, что ранее Назарко <****> не знал. <ДАТА4> около 1 часа ночи на ул. <АДРЕС> его остановили инспекторы ДПС, и попросили поучаствовать в качестве понятого. Кроме того, они пояснили, что остановили водителя, у которого имеются признаки опьянения. Назарко <****> подышал в прибор. В результате освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Водитель с показаниями прибора согласился. После чего он расписался в документах и уехал. Водитель и инспекторы ДПС вели себя спокойно. Предвзятого отношения со стороны инспекторов ДПС к водителю он не заметил.
 
    Выслушав пояснения инспекторов ДПС <****3>, <****6>, свидетеля <****5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (в редакции от <ДАТА9> <НОМЕР>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Данное требование ПДД РФ Назарко <****> было нарушено.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 01 час 00 минут в районе дома <НОМЕР> «<АДРЕС> Назарко <****> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС>, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Факт совершения последним административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Назарко <****> отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в связи с наличием у него признаков опьянения -  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Назарко <****> установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора 0, 925 мг/л). С результатом освидетельствования последний согласился.
 
    - объяснением инспектора <****6> о том, что <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> «<АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион, которым управлял Назарко <****> В присутствии двух понятых у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем сомнений в  присутствии понятых при осуществлении данных действий не возникает.
 
    - показаниями инспекторов ДПС <****3>, <****6> в судебном заседании.
 
    - показаниями свидетеля <****5> в судебном заседании.
 
    Протоколы и акт составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия.
 
    При таких обстоятельствах, исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Назарко <****> виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Назарко <****> судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.
 
    Оснований для освобождения Назарко <****> от административной ответственности не имеется. Смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.  
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья       
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Назарко <****1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя Назарко <****>  возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ.
 
    Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, рас. счет 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровскав  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Потемкина О.И.
 
 
    Верно: Мировой судья                                                         Потемкина О.И.