Постановление от 02 июня 2014 года №5-509/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-509/2014
    № 5 -509/ 2014
 
П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснознаменск                                                                                             02 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Российской Федерации Алдошкина С.В., с  соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Щербинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Щербинин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Так, водитель Щербинин А.В., управляя автомобилем Шевроле Каптива г.н. <НОМЕР>, <ДАТА3> в 17 час. 40 мин.,  <АДРЕС>совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ. Данное правонарушение гр. Щербинин А.В. совершил повторно.
 
    Щербинин А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время в указанном месте начал маневр обгона при разрешающей разметки. Только по завершении маневра обгона, возвращаясь в свою полосу, пересек сплошную линию разметки. То есть на полосу встречного движения через сплошную разметку не выезжал.
 
    Выслушав объяснения Щербинина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> водитель Щербинин А.В., управляя автомобилем Шевроле Каптива г.н. <НОМЕР>, <ДАТА3> в 17 час. 40 мин.,  <АДРЕС>совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ. Данное правонарушение гр. Щербинин А.В. совершил повторно.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что <ДАТА4>  на <АДРЕС>, было зафиксировано нарушение ПДД РФ: автомобиль Шевроле Каптива г.н. <НОМЕР> под управлением Щербинина А.В.,  совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом маневр обгона начал через дорожную разметку 1.6, продолжил движение по встречной полосе вдоль дорожной линии разметки 1.1, закончил обгон через дорожную разметку 1.1.
 
    Схема места совершения административного правонарушения согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки. Схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанное в указанном документе событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется.
 
    Согласно ПДД РФ линия дорожной разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
 
    Кроме того, водитель обязан знать, что, в соответствии с п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
 
    полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Из приведенных норм следует, что начало маневра и его окончание водитель должен осуществлять при соблюдении ПДД РФ.
 
    Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в ред. от <ДАТА6>).
 
    Таким образом, факт начала маневра обгона через дорожную разметку 1.6 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, с окончанием уже через дорожную разметку 1.1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из копии постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА7> Щербинин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Штраф оплачен в добровольном порядке.
 
    Кроме того, постановлением зам. председателя <АДРЕС> гарнизонного военного суда от <ДАТА9> Щербинин А.В. также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев (л.д. <НОМЕР>). Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
 
    Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Поскольку Щербинин А.В. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Щербинина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить Щербинину А.В., чтов случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мотивированное постановление составлено <ДАТА11>
 
 
     Мировой судья Алдошкина С.В<ФИО2>