Постановление от 08 августа 2014 года №5-509/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-509/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
    п. <АДРЕС> Рамен кий район М.О.                                                                    <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Юдина Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
 
    с участием Усова  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Усова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное,   не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 3-22, ранее привлекавшегося к административной ответственности  <ДАТА3> по ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП к лишению права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (с <ДАТА4> по <ДАТА5>), со слов на учете в ПНДО не состоящего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, специальных воинских знаний не имеющего, на службе в органах внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, не состоящего,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Усов М.О. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным  права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА6> в 14 час. 00 мин. у дома 69 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Усов <ФИО>. управлял принадлежащей <ФИО3>А. автомашиной Форд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, о чем <ДАТА6> инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении.
 
                В судебном заседании Усов <ФИО>. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. 
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина  Усова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
                  В материалах дела имеется копия постановления  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которой Усов <ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу  <ДАТА4>  
 
    Из протокола об административном правонарушении в отношении  Усова <ФИО>.  усматривается, что с данным протоколом он  ознакомлен,  возражений и замечаний относительно текста протокола не заявлял.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.  
 
                В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством Усова <ФИО>., составленный с участием двух понятых, о чем свидетельствуют  подписи последних в соответствующих графах протокола. Основанием для отстранения Усова <ФИО>. от управления транспортным средством послужили основания полагать, что он находился в состоянии  опьянения.  С данным протоколом Усов <ФИО>. был ознакомлен, замечаний относительно протокола об отстранении его от управления транспортным средством не высказывал.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложению к нему от <ДАТА6> у Усова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. Указанный акт составлен с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи, замечаний к акту освидетельствования они не высказывали. Сам Усов <ФИО>. с данным актом был ознакомлен и согласен, о чем также свидетельствует его подпись. Указанное обстоятельство Усов <ФИО>. подтвердил и в судебном заседании. 
 
    Вина Усова <ФИО>. подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи ТС.
 
                Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Усова <ФИО>. в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8. ч.3 КРФоАП, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишенный  права управления транспортными средствами.
 
      Материалы дела, исследованные в суде, не вызывают сомнения у суда, т.к. они последовательны и непротиворечивы.
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Усову <ФИО>. суд принимает во внимание данные о его личности,  наличие смягчающего его ответственность обстоятельства - признание вины.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 
 
    Обстоятельств, по которым не может применяться административный арест в отношении Усова <ФИО>. судом также не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Усова  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок административного наказания исчислять  с момента  его доставления к месту отбытия наказания.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Юдина Т.М.