Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-509/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-509/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Карпова С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
В отношении Карпова С. В. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по Воскресенскому муниципальному району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Карпов С. В. совершил незаконную установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройства для подачи звукового сигнала (за исключением охранной сигнализации), при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 22.45 часов у <АДРЕС> Карпов С. В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> на котором незаконно установлено без соответствующего разрешения устройство для подачи специального звукового сигнала.
В судебное заседание Карпов С. В. не явился. Заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 8). В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Карпов С. В. не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ наступает в случае незаконной установки на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройства для подачи звукового сигнала (за исключением охранной сигнализации) и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» эксплуатация транспортных средств, имеющих на крыше опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, запрещается.
Суд приходит к выводу о том, что вина Карпова С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Карпова С. В. (л.д.1). С протоколом он ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола получил на руки.
При составлении протокола об административном правонарушении Карпов С. В. пояснил, что не знал, что нельзя устанавливать звуковые сигналы.
Согласно протоколу 50 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> водителю Карпову С. В. запрещена эксплуатация транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> на котором незаконно установлено без соответствующего разрешения устройство для подачи специального звукового сигнала (л.д. 2).
Согласно протоколу 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> у водителя Карпова С. В. было изъято устройство для подачи специальных звуковых сигналов (л.д. 3).
Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Карпова С. В. содеянном полно и объективно доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 12. 4 ч. 2 КРФоАП, поскольку Карпов С. В. незаконно установил без соответствующего разрешения устройство для подачи специального звукового сигнала. Данный факт подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не вызывают сомнения у суда.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Карпову С. В., суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Карпова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4 прим. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией устройства для подачи звукового сигнала.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) ИНН 5005002160, УИН: 18810450140310009177, № 40101810600000010102, в Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, КБК 18811630020016000140, КПП 500501001, БИК 044583001, ОКТМО 46606000. Наименованиеплатежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Тяпкина Н. Н.
