Постановление от 11 августа 2014 года №5-509/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-509/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        г. Мглин             11 августа 2014 года.Мировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И.,с участием потерпевшей Жариковой Л.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.17 КоАП  РФ,  в отношении   
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22.07.2014 года в 22 часа 30 минут Веремьев П.Н. в домовладении <ФИО1>, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, умышленно разбил два оконных стекла, чем причинил  последней ущерб в сумме  117 рублей, не являющийся значительным.
 
    Указанные действия Веремьева П.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Для участия в судебном разбирательстве, назначенном на 14 часов 30 минут 11 августа 2014 года, Веремьев П.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился по неизвестной причине. Ходатайство Веремьева П.Н. об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таких ходатайств от Веремьева П.Н. не поступало.Потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства совершения Веремьевым П.Н. административного правонарушения, указала, что причиненный ущерб последний до настоящего времени не возместил, выбитые стекла не заменил, хотя ранее обещал это сделать.
 
    Судья, заслушав потерпевшую <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Веремьева П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.17 КоАП РФ, подтверждена собранными по  делу доказательствами.
 
    Факт умышленного повреждения Веремьевым П.Н. чужого имущества, не повлекшего причинение потерпевшей значительного вреда, наряду с объяснениями последней подтверждается:
 
    - протоколом  №1568/З0095055 от 24.07.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Веремьева П.Н.(л.д.5);
 
    - заявлением потерпевшей <ФИО1> в отделение полиции «Мглинское» от 23.07.2014 года (л.д.6)
 
    -объяснением потерпевшей <ФИО1> от 23.07.2014 года из которых следует, что 23.07.2014 года около 22 часов 50 минут, находясь дома обнаружила, что на кухне разбита шибка в окне, а именно разбито двойное стекло размером 0,75Х0,3 м каждое. В ходе разговора с Веремьевым П.Н., последний пояснил,что оконное стекло  разбил  он, так  как  думал, что  она находится дома и  не открыла  ему  дверь(л.д.9);
 
    - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> из которого следует, что <ФИО1> сообщила ей о разбитом ее сожителем Веремьевым П.Н. стекле в доме (л.д.10);
 
    - объяснением Веремьева П.Н. от 24.07.2014 года о том, что 22.07.2014 года он разбил окно на кухне в доме своей знакомой <ФИО1> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1, так как думал, что в доме находится его сожительница <ФИО2> и ему специально не открывают (л.д.11);
 
    - копией  постановления от <ДАТА7>, согласно  которому  уголовное  преследование в отношении Веремьева П.Н. по  ч.1 ст.167 УК  РФ прекращено, ввиду того что последним умышленно было уничтожено чужое имущество на сумму, не превышающую 2500 рублей, что не образует причинение значительного ущерба собственнику, поэтому в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (л.д.14);
 
    - справкой от 24.07.2014 года о стоимости, согласно которой 1 метр квадратный стекла стоит 260 рублей (л.д.12). При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Веремьевым П.Н. правонарушения, личность виновного. Совершенное Веремьевым П.Н. правонарушение относится к правонарушениям в области охраны собственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй по делу не установлено. При определении размера наказания мировой судья учитывает, что ущерб Веремьевым П.Н. до настоящего времени не возмещен.На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Веремьева П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получателя:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>,
 
    БИК <НОМЕР>,
 
    Счет 40101810300000010008
 
    Получатель:
 
    ИНН <НОМЕР>,
 
    КПП <НОМЕР>,
 
    УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Унечский»)
 
    Код бюджетной классификации 18811690050050000140
 
    ОКАТО 15236000000
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
    В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.Мировой судья В.И.Клименко