Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-509/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года п. Навля
Брянской области
Мировой судья участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Садкевича Николая Николаевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> Садкевич Н.Н., управляя автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь около дома <АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Садкевич Н.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что транспортным средством не управлял.
В судебном заседании свидетели <ФИО1> и <ФИО2>, пояснили суду, что являются <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садкевича Н.Н., в тот вечер автомобилем, принадлежащим Садкевичу Н.Н., управлял <ФИО1>.
Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.
В соответствии с вышеуказанными Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Садкевич Н.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование расписался и в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «не согласен», вместе с тем согласно сведениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садкевич Н.Н. не имеет права управления транспортными средствами.
Поскольку Садкевич Н.Н. не имеет права управления транспортными средствами и не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, то инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления Садкевичем Н.Н. не имеющего права управления транспортными средствами, автомобилем и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>. Показаниями инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, который пояснил в судебном заседании, что в ту ночь, заканчивая дежурство, увидели, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> направлялся <АДРЕС>, данное транспортное средство ехало по дороге не ровно (автомобиль выезжал на обочину и возвращался на середину проезжей части дороги), в связи с чем решили задержать автомобиль. Машина остановилась на остановке около «Вольво центра» из водительского места вышел Садкевич Н.Н. от которого исходил сильный запах алкоголя и походка его была не устойчивая, на пассажирском месте находилась его жена, на заднем сидении автомобиля находилось ещё человека четыре. В момент задержания транспортного средства вызвали патруль ДПС находящийся на дежурстве. По прибытии патруля ДПС уехали сдавать дежурство.
Инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> пояснил суду, что в тот вечер находился на дежурстве, поступило сообщение, что на ул. <АДРЕС> в п. Навля в районе «Вольво центра» задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель в нетрезвом состоянии. Приехав на место от инспекторов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и <ФИО5> узнал, что Садкевич Н.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Вышеуказанные инспектора уехали поскольку у них закончилось дежурство. При составлении административного материала было установлено, что Садкевич Н.Н. не имеет права управления транспортными средствами, так как от Садкевича Н.Н. исходил запах алкоголя ему было предложено пройти освидетельствование. Однако Садкевич Н.Н. от прохождения освидетельствования, как на месте, так и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем, был составлен на Садкевича Н.Н. административный материал по ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется, поэтому мировой судья их берёт за основу при установлении обстоятельств происшедшего.
Давая оценку пояснениям Садкевича Н.Н., свидетелей <ФИО1> и <ФИО6> о непричастности Садкевича Н.Н. к управлению транспортным средством, не имеющий права управления транспортными средствами, мировой судья приходит к выводу, что данные доводы голословны и направлены на избежание Садкевичем Н.Н. административной ответственности за совершённое им административное правонарушение, поскольку они противоречат всем собранным и исследованным материалам дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о виновности Садкевича Н.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Садкевичу Н.Н. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие в его действиях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, повторное совершение Садкевичем Н.Н. однородного административного правонарушения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении Садкевичу Н.Н. административного наказания в виде административного ареста, в пределах ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Садкевича Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Садкевичу Николаю Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области.
Мировой судья Е.Н. Козяйкина
