Постановление от 23 июня 2014 года №5-509/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-509/2014                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 июня 2014 года
 
г. Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Акатовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    13 апреля 2014 года в 18 час. 50 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Саров Нижегородской области, Акатова А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>., общей стоимостью 347 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Акатовой А.В. разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют. Территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области.
 
    В судебное заседание Акатова А.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Акатовой А.В. и представителя потерпевшей организации <ФИО2>, признавая соблюденным их право на личное участие в судебном разбирательстве.
 
    Исследовав доказательства по  делу, суд приходит к следующему.        
 
    В силу ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и вина Акатовой А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении от 13.04.2014 года;
 
    рапортом сотрудника полиции;
 
    заявлением представителя потерпевшего - директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров о привлечении к ответственности;
 
    письменным объяснением сотрудника магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
 
    ценниками на товар.
 
    Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Акатовой А.В. установленной и квалифицирует её действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против собственности.
 
    При решении вопроса о размере административного наказания, мировой судья учитывает, что Акатовой А.В. совершила административное правонарушение в сфере охраны собственности, её материальное положение и состояние здоровья. Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Акатовой А.В. однородного правонарушения, предусмотренного главой 7 КоАП РФ.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Акатовой А.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ, не прибегая к назначению наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Акатову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Акатовой А.В. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Акатовой А.В. квитанцию для уплаты административного штрафа.
 
    Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по принадлежности.   
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья
 
 
Э.В. Ковалев