Постановление от 11 июля 2014 года №5-509/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-509/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС> область г. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>                                                                   
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коростелева Раиса Викторовна, исполняющая обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Щемелинина Виталия Ивановича на период его ежегодного отпуска,
 
    с участием Савочкина Александра Петровича,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Савочкина Александра Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, со средним образованием, работающего рабочим в ООО «<АДРЕС> Мясная Компания», женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 08 часов 10 минут Савочкин А.П. управлял автомашиной марки «ВАЗ-21102» государственный номер  <НОМЕР> на 60-м км. автодороги «Брянск-Новозыбков», двигался со стороны <АДРЕС>, совершил обгон двигавшегося впереди него автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён», при этом выехал на полосу встречного движения, манёвр обгона был начат и закончен в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён».
 
    Своими действиями Савочкин А.П. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Савочкин А.П. в судебном заседании вину признал и пояснил, что он <ДАТА3> в 08 часов 10 минут Савочкин А.П. управлял автомашиной марки «ВАЗ-21102» государственный номер  <НОМЕР> на 60-м км. автодороги «Брянск-Новозыбков», двигался со стороны г. <АДРЕС>, совершил обгон двигавшегося впереди него автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён», т.к. не заметил знак.
 
    Вина Савочкина А.П. подтверждается следующими доказательствами:    
 
    - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 08 часов 10 минут Савочкин А.П. управлял автомашиной марки «ВАЗ-21102» государственный номер  <НОМЕР> на 60-м км. автодороги «Брянск-Новозыбков», двигался со стороны <АДРЕС>, совершил обгон двигавшегося впереди него автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён», при этом выехал на полосу встречного движения, манёвр обгона был начат и закончен в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён»;
 
    - СD-диском с видеозаписью административного правонарушения, совершённого <ДАТА4> водителем автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный номер  <НОМЕР>;
 
    - распечаткой базы ГИБДД, согласно которой Савочкин А.П. ранее не привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании оценки и анализа представленных доказательств, суд делает вывод, что их достаточно для установления вины Савочкина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Савочкина А.П., в нем имеется его подпись.
 
    Действия Савочкина А.П. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.      
 
    В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Срок привлечения Савочкина А.П. к административной ответственности не истек.   
 
    Мировой судья назначает Савочкину А.П. минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, так как ранее он не привлекался к административной ответственности по данной статье.
 
    На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса об административных правонарушениях,   
 
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
    Савочкина Александра Петровича привлечь к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.          
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008, Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000
 
    Административный штраф КБК 188 116 300 200 16000 140
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление  может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                 Р.В. Коростелева
 
 
    Постановление объявлено, копию постановления получил
 
 
    ________________________________________________________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать