Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-509/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-509/59-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2014 г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Ормикс" Орехова В.Ф.1, <---------------2> рождения, уроженца <------------------>,
установил:
согласно протоколу <-------------------------->-14 об административном правонарушении от <---------------> 2013 г., составленному главным специалистом Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) Захаровой М.И., в ходе инспекционной проверки на основании приказа <--------------------------> от <---------------4>, на объекте <------------------> было установлено, что Орехов В.Ф. не выполнил в установленный срок предписание Управления государственного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) <--------------------------> от <---------------5>
В судебное заседание Орехов В.Ф., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Заявлений и ходатайств от него в суд не поступило.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела, суд усматривает в бездействии должностного лица - генерального директора ООО ПКФ "Ормикс" Орехова В.Ф. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Из предписания <--------------------------> от <---------------5> об устранении нарушений строительстве объекта капитального строительства усматривается, что <---------------> 2014 г. проведена проверка строительства объекта <------------------>, в ходе которой выявлены 4 пункта нарушения, допущенных при строительстве объекта капитального строительства, по которым предоставлен срок для устранения до <---------------> 2014 г.
Согласно акту проверки <--------------------------> от <---------------> 2014 г., проведена проверка строительства объекта капитального строительства <------------------>, в ходе которого выявлен факт невыполнения в установленный срок предписания <--------------------------> от <---------------> 2014 г., а именно: не устранены возникновения риска угрозы наступления несчастных случаев, нанесения травм людям, пешеходам, проходящим мимо строительной площадки) в результате скольжения и падения за пределами прилегающей территории строительной площадки, проезды, проходы (тротуары); не обеспечено устранение выявленного недостатка по организации строительства; строительно-монтажные работы по загрубению ответственных конструкций ведутся без полученных результатов испытаний бетона, ответственных конструкций 1-го этажа; не представлена проектная документация в полном объеме; не представлены документы, подтверждающие качество и соответствие используемой бетонной смеси проектным данным по марке и по морозостойкости.
Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что Орехов В.Ф. надлежащим образом не исполнил свои служебные обязанности при исполнении предписания.
Следовательно, Орехов В.Ф. как должностное лицо является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Орехова В.Ф. как должностного лица в совершении правонарушения доказывается протоколом <-------------------------->-14 об административном правонарушении от <---------------8> г.; уведомлением <--------------------------> о составлении протокола от <---------------9> г.; актом проверки <--------------------------> при строительстве объекта капитального строительства от <---------------> 2014 г.; уведомлением <--------------------------> о проведении выездной проверки при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капительного строительства от <---------------> 2014 г.; приказом <--------------------------> от <---------------> 2014 г.; предписанием <--------------------------> об устранении нарушений строительства объекта капитального строительства от <---------------> 2014 г.; актом проверки <--------------------------> при строительстве объекта капительного строительства от <---------------> 2014 г.; разрешением на строительство от <---------------> 20144 г.; уведомлением <--------------------------> о проведении проверки при строительстве объекта капитального строительства от <---------------> 2014 г.; приказом <--------------------------> о проведении по программе, выездной проверки от <---------------> 2014 г. и другими материалами дела.
Данные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Ореховым В.Ф. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Орехова В.Ф. и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.6 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Ормикс" Орехова В.Ф.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить на реквизиты: <----------->
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление судьи может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<----------->Мировой судья А.А. Подрясова
<----------->
