Постановление от 23 июня 2014 года №5-509/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-509/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года                                                                                                            г. Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.,
 
    при секретаре Кузьмищевой О.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бухарова В.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бухарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, пр-т <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Саратов, пр-<АДРЕС>, с высшим образованием, работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
 
установил:
 
    Бухаров В.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    <ДАТА3> в 13 час. 48 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, следовал по автодороге Нижний Новгород-Саратов и на 77-78 км, не выполнив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения  признал. Не оспаривал факт управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, дату, время и место события правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, и факт выезда на встречную полосу. В содеянном раскаялся.
 
               Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
       Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и введенными в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями и дополнениями, предусмотрен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещающий обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
               Помимо признания <ФИО3> своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
 
    - протоколом 52 МА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, старшим прапорщиком полиции <ФИО4>, в отношении <ФИО3> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что водитель <ФИО2> в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств. Указанный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены (л.д. 4);
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, старшего прапорщика полиции <ФИО4> об обстоятельствах совершенного <ФИО3> административного правонарушения и схемой места совершения правонарушения, на которой обозначена траектория движения автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3> по встречной полосе (л.д. 5);
 
    - записью с CD-RW-диска, на котором запечатлено движение автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по встречной полосе (л.д. 6).
 
               При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО3> в его совершении установленными в полном объеме.
 
    Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    При назначении наказания Бухарову В.Э. мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, впервые.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                      
 
постановил:
 
    Бухарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который внести на следующие реквизиты: получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области); банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород; счет №40101810400000010002; УИН 18810452143708363349; КПП 526001001, БИК 042202001; ОКТМО 22701000; КБК 18811630020016000140; назначение: штраф по протоколу об административном правонарушении 52 МА № 836334 от 04 мая 2014 года.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 11 Ленинского района г. Саратова.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья