Постановление от 13 августа 2014 года №5-509/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело № 5-1-509/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая 88 Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного районаг.Ростова-на-Дону Бабакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Пушкарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 105/1, <АДРЕС>, работающего ООО «Кашелот»
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило делооб административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>, из которого следует, что он <ДАТА3> в  10 часов 30 минут на территории <АДРЕС> области <АДРЕС> района в Донском запретном пространстве на левом берегу Рыбхозовского канала примерно 800 метров ниже по течению от п. <АДРЕС> гр. <ФИО2> занимался выловом водных биологических ресурсов одним спиннингом с одним крючком . На момент выявления правонарушения рыбы выловлено не было. Ущерба нет. Спиннинг у гр. <ФИО2> арестован и возвращен ему для личного хранения до решения суда. Своими действиями гр. <ФИО2> нарушил п.п. 45.1.1 а) Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна , утвержденных приказом Росрыболовства России <НОМЕР> от <ДАТА4>, запрещающие добычу (вылов) водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 8.37 Ко АП РФ, за что предусмотрена административная ответственность, о чем составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Дело рассматривается по месту жительства <ФИО2> в соответствии с его ходатайством, которое  было удовлетворено <ДАТА6> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области.  Дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА7>, рассмотрено в сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об АП.             
 
      В суд <ФИО2> явился, вину признал, раскаивался, пояснил, что ущерб не нанесен, рыбу не выловил, о том, что лов рыбы запрещен, не знал.
 
    Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об АП административная ответственность предусмотрена за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.
 
                В действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения по ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об АП, поскольку он признает факт лова рыбы в запрещенном месте, данными им пояснениями собственноручно в протоколе об административном правонарушении, а также вина его подтверждена  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>., составленном в установленном законом порядке, с участием свидетелей  <ФИО3>, <ФИО4>
 
    Поскольку из материалов дела усматривается, что орудие лова - спиннинг при составлении протокола не изымался, а отдан под сохранную расписку <ФИО2> (л.д.5-6), суд приходит к выводу о решении вопроса в части указанного вещественного доказательства без конфискации данного имущества.
 
    В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об АП срок привлечения к административной ответственности  за нарушения в области законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО2> - при составлении в отношении него протокола об административной ответственности вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем  суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном  санкцией статьи.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об АП и  подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации имущества,  обязав уплатить по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ банка России по РО <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 076 1 16 25030 01 6000 140, ОКТМО 60 601472101, получатель УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление), назначение платежа: административный штраф за нарушение правил рыболовства.
 
       Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону. Мировой судья: А.В.Бабакова