Постановление от 19 июля 2014 года №5-509/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-509/2014
                                                       Дело <НОМЕР>.
 
                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                         19 июля 2014 года        И.о. мирового судьи судебного участка № 66 Мировой судья судебного участка № 67 <АДРЕС> судебного района Московской области  РФ Фомина Т.А.,
 
    с  участием Тапдыгова <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тапдыгова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   
 
 
у с т а н о в и л:
 
          <ДАТА1> в 06 час. 00 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. 400 м а/д <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области водитель Тапдыгов М.Г. управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
          Тапдыгов М.Г. по существу совершенного правонарушения пояснил, что знал о лишении права управления. Однако трудоустроился, и надо было отвезти шаурму, в связи с чем управлял транспортным средством. До сегодняшнего дня автомашиной не управлял, водительское удостоверение сдал сегодня сотрудниками ГИБДД.         
 
          В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Суд считает, что вина Тапдыгова М.Г. в совершенном административном правонарушении, подтверждается  представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от <ДАТА3>, в котором Тапдыгов М.Г. собственноручно написал «я управлял автомашиной, так как не знал, что я лишен права управления т.с.»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>г.; копией протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА4>г., об изъятии у Тапдыгова М.Г. водительского удостоверения; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА7> <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которого Тапдыгов М.Г. подвергнут наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Тапдыгова М.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Действия Тапдыгова М.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тапдыгова М.Г.,  не установлено.
 
    Согласно карточке водителя по состоянию на <ДАТА4> г. Тапдыгов М.Г. 9 раз привлекался за совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения за период 2013-2014г., по которым не истек срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в том числе <ДАТА10> - по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.   
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тапдыгову М.Г., суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
    Тапдыгов М.Г. не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л: 
 
          Тапдыгова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
          Срок административного ареста исчислять с 19 июля 2014 года с 12 часов 20 минут.
 
          Доставление Тапдыгова М.Г. в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, для исполнения административного ареста возложить на сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району.
 
          Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                         Мировой судья:                                                   Т.А. Фомина