Постановление от 12 августа 2014 года №5-509/2014

Дело № 5-509/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 12 августа 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Ноздреватых В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Ноздреватых В.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю ФИО3 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
 
    Ноздреватых В.Н. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.
 
    Помимо признательных показаний, вина Ноздреватых В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего ФИО3, карточкой правонарушений.
 
    Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО3, он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он двигался по <адрес>, пересекая <адрес>. со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес>. Подъехал к светофору, остановился, начал движение на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и почувствовал очень сильный удар в заднюю левую часть автомобиля. Его на скорой помощи отвезли в ГБ №, где госпитализировали. (л.д.18,19).
 
    Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается место совершения правонарушения, его участники автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ноздреватых В.Н. и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (л.д. 11)
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 21-23).
 
    У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
 
    Факт причинения ФИО3 телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Ноздреватых В.Н. в судебном заседании не оспаривался.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Ноздреватых В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Водителем Ноздреватых В.Н. допущено нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, который продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования Правил, в результате чего он допустил дорожно-транспортное происшествие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Вина Ноздреватых В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного установлена на основании допустимых доказательств. Сомнений в его виновности не имеется, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 Оснований для освобождения Ноздреватых В.Н. от административной ответственности, не имеется.
 
    При назначении Ноздреватых В.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание Ноздреватых В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При определении вида административного наказания, судья учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    С учетом характера, совершенного Ноздреватых В.Н. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Ноздреватых В.Н. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ноздреватых В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей
 
        Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
 
    Судья (подпись)         С.И. Грабовская