Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-509/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-509/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении04 августа 2014 г. п. ЗимовникиМировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, Н.А. Чухно, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП в отношении Нагимулина .., дата г. рождения, уроженца .., гражданина .,.. работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..
установил:
Нагимулин .., 06.06.2014 года в 17 час. 45 мин. управляя транспортным средством «марка», государственный регистрационный .. рег., по ул. Савина, д. 47, в п. Зимовники, Ростовскойобласти, допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
В судебное заседание, Нагимулин . не явился, надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, об уважительных причинах неявки суд неизвестил.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25. 1 КРФ об АП.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 467117 от 06.06.2014 г.Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП, правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2014 г., согласно которому с участием двух понятых, Нагимулин ..., был отстранен от управления транспортного средства, при наличии признаков алкогольного опьянения (л.д.2);
-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому р-ну РО <ФИО1> л.д.1;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.3;
- объяснениями понятых Ф.И.О., л.д.6 и Ф.И.О. л.д.7;
- сведениями административной практики л.д.8-9, согласно которым Нагимулин .. имеет водительское удостоверение № ..от дата года, сроком действия до дата. л.д.8 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Водительское удостоверение на имя Нагимулина .. в материалах административного дела отсутствует.
Объектом рассматриваемых правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Факт управления транспортным средством водителем Нагимулиным ..., в судебном заседании полностью подтверждается письменными материалами дела.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") - основанием привлечения к административнойответственности по статье 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлен факт управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения водителем Нагимулиным .., и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наличие права управления транспортными средствами у водителя Нагимулина .., на момент совершения инкриминированного административного правонарушения, сведениями административной практики .
Наличие признаков опьянения у водителя Нагимулина …. подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства, являются доказательствами подтверждающими законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем.
Суд полагает, что все процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает.
В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия Нагимулина .. - следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административное наказание виновного, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административное наказание виновного, судом в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, признано повторное совершение однородного административного правонарушения л.д.9.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Нагимулина .. - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Реквизиты на оплату административного штрафа:
УФК по РО ГУ МВД России по Ростовской области ИНН 6164049013 КПП 616401001 Р/С 40101810400000010002 БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 18811630020016000140 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовскойобласти
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Водительское удостоверение, выданное на имя Нагимулина ..материалах дела отсутствует.
Копию настоящего постановления, надлежит передать в ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому р-ну РО для исполнения назначенного административного наказания в соответствии с положениями ст.ст. 32. 5, 32.6 КРФ об АП.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Нагимулину ..., положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области. Копии постановления направить заинтересованным лицам.Постановление объявлено в 12 час. 15 мин. 04.08.2014 г., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.
Мировой судья Чухно Н.А<ФИО2>
