Постановление от 03 сентября 2014 года №5-509/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-509/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-509/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    03 сентября 2014 года                                                                                                 г. Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Теселкиной Л.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении должностного лица - исполняющей обязанности заведующей аптекой НУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> Теселкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Ртищево Саратовской области, проживающей по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.07.2014г., составленному начальником отдела мониторинга и контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения Управления Росздравнадзора по Саратовской области Тюменцевой Л.А. по результатам плановой выездной проверки НУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> исполняющая обязанности заведующей аптекой НУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> Теселкина Л.М., являясь должностным лицом, допустила нарушение указанных производителями на вторичной (потребительской) упаковке температурных условий хранения лекарственных препаратов, что противоречит положениям п. п. 3, 32 и 42 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 23.08.2010г. №706н.
 
    В судебном заседании исполняющая обязанности заведующей аптекой НУЗ «Отделенческая больница на ст. Ртищево-1 ОАО «РЖД» Теселкина Л.М. признала свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Вина Теселкиной Л.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2014 года, в котором содержится подробное содержание обстоятельств совершенного Теселкиной Л.М. административного правонарушения; актом проверки от 15.07.2014г.; справкой по результатам проверки НУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> копией тетради учета температуры и относительной влажности; актом перемещения в карантинную зону; приказом о проведении органом государственного контроля (надзора) плановой проверки юридического лица от 30.06.2014г. № П64-176/14; приказом о возложении обязанностей заведующей аптекой НУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> на Теселкину Л.М.; должностной инструкцией заведующей аптекой НУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационными документами, лицензиями и уставом НУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Выслушав исполняющую обязанности заведующей аптекой НУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> Теселкину Л.М., , исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину должностного лица - Теселкиной Л.М. в совершении вменяемого ей административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия должностного лица - исполняющей обязанности заведующей аптекой НУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> Теселкиной Л.М. по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, как нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания должностному лицу - Теселкиной Л.М. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Теселкиной Л.М. суд относит признание ею вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность     Теселкиной Л.М., по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, а также, исходя из санкции ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, суд считает возможным назначить должностному лицу - исполняющей обязанности заведующей аптекой НУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> Теселкиной Л.М. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Должностное лицо - исполняющую обязанности заведующей аптекой НУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> Теселкину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: ИНН 6455038707, КПП 645501001, УФК по Саратовской области (Управление Росздравнадзора по Саратовской области), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, расчетный счет 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, КБК 06011690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ртищевский районный суд Саратовской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать