Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-509/2013г.
К делу № 5-509/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2013 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
при секретаре Сидельниковой А.С.,
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Воспанова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Воспанова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
06 июня 2013 года в 08 часов 30 минут Воспанов В.А., находясь на ул. Аллея Челтенхема в Хостинском районе г.Сочи у дома №, находясь в общественном месте громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.
Прибывший на место полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Д. составил протокол об административном правонарушении от 06.06.2013 года № в отношении Воспанова В.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Воспанов В.А.,. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он действительно, находясь в Хостинском районе г.Сочи 06.06.2013 г., совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении от 06.06.2013 г.. Он же показал, что сотрудников полиции К., М. а также граждан Г. и Ц. он лично не знает и не находится с ними в неприязненных отношениях.
Выслушав пояснения Воспанова В.А., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Воспанова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 06.06.2013 года, рапортами полицейских оперуполномоченных ОУРП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К. и М., объяснениями свидетелей Г. и Ц., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелями, поскольку они согласуются и подтверждаются рапортом сотрудника полиции, который согласно дислокации нес службу и протоколом об административном правонарушении, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Воспанову В.А.,. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи Воспанова В.А.. В совокупности с выше изложенным судьей эти обстоятельства расцениваются как влияющие на оценку составленного в соответствии с законом протокола по делу об административном правонарушении, как достоверного и отвечающего требованиям КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья принимает во внимание то, что Воспанов В.А. в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воспанова В.А.,. не установлено.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Воспанова В.А.,.может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Воспанова В.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 08 час. 30 минут 06 июня 2013 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
Постановление на момент публикации не вступило в законную силу
