Постановление от 20 мая 2013 года №5-509/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2013 года                                                                                          г.Астрахань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при секретаре Хусаиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Борисова С.Е., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС> сведении о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,  
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области гражданин Борисов С.Е. находился на территории <АДРЕС> без специального документа (пропуска) размещающего нахождение на территории и <АДРЕС>, тем самым нарушил особый режим ЗАТО.
 
    На рассмотрение настоящего дела  Борисов С.Е., не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Извещался о времени и месте рассмотрения настоящего дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка, направленная Борисову С.Е. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении возвращена в судебный участок за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Борисова С.Е.
 
    Мировой судья, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Борисова С.Е. в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
 
    Факт совершения Борисовым С.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами:протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.2); рапортом УУП МО  МВД РФ по <АДРЕС> <ФИО1>  (л.д.4); определениемо передаче материалов дела по подведомственности от <ДАТА6> (л.д.7).
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к убеждению, что вина Борисова С.Е. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Таким образом, действия Борисова С.Е. подлежат квалификации по ст.20.19 Кодекса Российской Федерации об административных - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Борисова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: <АДРЕС>)
 
    Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим за собой административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента  получения в Ленинский районный суд г.Астрахани через судебный участок № 3 Ленинского района г.Астрахани. 
 
 
    Мировой судья                                                                               Т.В. Дегтярева