Постановление от 27 августа 2013 года №5-509/2013

    Дело № 5-509/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 27 августа 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    правонарушителя: Суховольского Е.Н.
 
    представителя Суховольского – адвоката Лира А.И., предоставившего ордер ... и удостоверение ...
 
    при секретаре: Ноак Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
 
    предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении Суховольского Е.Н. +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного и проживающего в ///, работающего в ООО «<данные изъяты>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суховольский Е.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему П, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.
 
    +++ в 20 часов 15 минут на 22 км автодороги ... (/// Суховольский Е.Н., нарушил п. 1.5, п. 10.1 и п. 14.1 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... двигался по автодороге ... в направлении от /// в сторону ///. В пути следования водитель, располагая технической возможностью остановиться до линии движения пешехода П не пропустил его, переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд. П получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта ....
 
    Допрошенный в судебном заседании Суховольский Е.Н. свою вину в совершении ДТП признал, пояснил, что он +++ в 20 час 15 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., двигался по автодороге ... в направлении от /// в сторону ///. В пути следования, его ослепил встречный грузовой автомобиль, как только грузовик поравнялся с его автомобилем, он увидел силуэт человека, времени затормозить у него не было, он резко нажал на педаль тормоза и вывернул руль вправо, однако, он не смог полностью объехать пешехода, в результате допустил наезд на пешехода.
 
    Кроме признания вины, факт совершения Суховольским Е.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», подтверждается следующими доказательствами.
 
    Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший П пояснил, что он +++ в 20 час 15 минут в качестве пешехода переходил дорогу на ... километре трассы №... по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход», и разметкой «зебра», были уже сумерки, он прошел спокойным шагом около четырех метров, посмотрел налево и увидел, что к переходу со стороны /// приближается автомобиль при этом водитель явно снизил скорость и начал останавливаться перед переходом, затем он посмотрел направо автомобилей справа не было, он прошел несколько шагов и более ничего не помнит, произошел удар, он потерял сознание, позже приехал автомобиль «Скорая помощь».
 
    В последствии, в конце ноября 2012 года у П было обнаружено онкологическое заболевание, от которого, он +++ скончался. В справке о смерти было указано, что причина смерти «<данные изъяты>».
 
    Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования ... от +++ и заключения эксперта ... от +++ у П у него имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны, кровоподтеков и ссадин на лице, ссадины в поясничной области с обеих сторон, кровоподтеки обоих коленных суставов. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП, при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель и могли возникнуть +++, что подтверждается данными представленных медицинских документов.(л.д.16-17).
 
    Согласно справке экспертно – криминалистического центра об исследовании №... от +++, водитель автомобиля <данные изъяты>» располагал технической возможностью с момента выхода пешехода на проезжую часть, путем применения экстренного торможения, остановиться до линии движения пешехода и тем самым предотвратить на него наезд.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Суховольского Е.Н. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от +++, протоколом осмотра места происшествия от +++, заключением эксперта ... от +++, рапортами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Суховольский Е.Н. нарушил п.1.5 ПДД Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред; п.10.1 ПДД Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 ПДД Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    При назначении Суховольскому Е.Н. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
 
    Смягчающим вину обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, посещающего центр дошкольного воспитания «<данные изъяты>» в ///.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Суховольскому Е.Н., административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Подвергнуть Суховольского Е.Н., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятисот) рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: ГУ МВД России по Алтайскому краю
 
    Налоговый орган: ИНН 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001
 
    Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул
 
    БИК банка получателя: 040173001
 
    Наименование платежа: штраф
 
    Код ОКАТО: 01401000000
 
    Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
 
    (протокол /// от +++)
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    председательствующий М.Г.Решетова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>