Постановление от 31 мая 2013 года №5-509/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-509/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело №5-2-509/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 мая 2013 г.                                                                                              р.п. Быково
 
 
             Мировой судья судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.
 
 
             рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Петрунина Александра Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА4> в 08 часов 30 минут Петрунин А.С. управлял автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по улице Ленина в р.п. Быково, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и около дома <НОМЕР> совершил ДТП, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
 
     Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Петрунин А.С. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку письмо с извещением вернулось с Почты России, так как срок его хранения истек. На конверте имеются отметки о том, что правонарушителю работником почты оставлялись извещения о явке за заказным письмом в почтовое отделение. Однако данные извещения были проигнорированы Петруниным А.С., от явки за получением письма с повесткой он отказался. В связи с чем, суд считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, и находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
     Суд, исследовав материалы дела, полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.
 
 
    Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:
 
 
    протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> в отношении Петрунина А.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
 
    протоколом об отстранении от управления  транспортным средством  34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Петрунин А.С. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;
 
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Петрунин А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
 
    рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Петрунина А.С. предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от <ДАТА4>.
 
 
    Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 34 ДД <НОМЕР>, составленный в отношении Петрунина А.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.
 
 
    Действия Петрунина А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Петрунина А.С., судом не установлено.
 
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание  предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
 
     С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать Петрунина Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
    Водительское удостоверение, выданное Петрунина Александра Сергеевича серия 34 08 № 505416 по вступлению постановления в законную силу - направить в ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области.
 
 
             На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №2 Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка №2                                                                         И.Ю. Чебанько
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать