Постановление от 17 июня 2013 года №5-509/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-509/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-509/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Умникова С.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 в отношении Дмитриевой Татьяны Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дмитриева Т.А. <ДАТА3> в 22 часа 40 минут в районе  ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством. Не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дмитриева Т.А. отказалась.
 
    В судебном заседании Дмитриева Т.А. вину признала, суду пояснила, что поспорили с мужем, мы долгое время имеем автомобиль, но она ни разу не садилась за руль. Прав на управление транспортными средствами не имеет. Просила суд назначить не очень строгое наказание, так как <ДАТА4> у неё умер сын и в этот день они собираются семьей.
 
    Представитель Дмитриевой Т.А. по устному ходатайству Дмитриева Е.М. суду пояснила, что правонарушитель вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Кроме того, Дмитриева Т.А. является пенсионером.
 
    Выслушав пояснения Дмитриевой Т.А., представителя Дмитриевой Е.М., изучив материалы дела, суд установил, что Дмитриева Т.А. совершила административное правонарушение - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Дмитриева Т.А. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, которые выразились в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резком изменении окраски кожных покровов лица. Согласно протоколу <НОМЕР>  от <ДАТА3> Дмитриева Т.А. отстранена от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом Дмитриевой Т.А. от его прохождения. В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии двух понятых указано, что Дмитриева Т.А. отказался пройти медицинское освидетельствование. В качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указано, что имеются признаки опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Дмитриева Т.А. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Вина Дмитриевой Т.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому, Дмитриева Т.А. пройти медицинское освидетельствование отказался; рапортом сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД по ЕАО.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельства, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дмитриеву Татьяну Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить  ей наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 23 часов 50 минут <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      С.Н. Умникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать