Постановление от 04 июля 2014 года №5-509/14

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-509/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-509/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    04 июля 2014 года город Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Никитина М.В.,
 
    при секретаре Вальковой Н.С.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Прахова С.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Прахова С.А., <данные изъяты>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ
 
установил:
 
    Прахов С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    03 июля 2014 года, в 19 часов 15 минут Прахов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около магазина «Орел» по <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, отказывался присесть в патрульный автомобиль, громко кричал, пытался схватить за форменную одежду. В отношении Прахова С.А. была применена физическая сила и спецсредства – наручники в соответствии со ст.ст. 20,21 ФЗ №3 «О полиции».
 
    В судебном заседании Прахов С.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и подтвердил факты, изложенные в протоколе 26 РР №382058 об административном правонарушении от 03 июля 2014 года.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Прахова С.А., изучив представленный материал, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Установлено, что Прахов С.А., 03.07.2014 года в 19 час. 15 мин., находясь в общественном месте – около магазина «Орел», расположенного по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, отказался присесть в патрульный автомобиль, громко кричал, пытался схватить за форменное обмундирование, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Фомина С.Г. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, заявлением Орловой Н.А. и ее объяснением, рапортом ст. полицейского отделения полиции №1 (дислокация в г.Буденновске) взвода полиции №1 МОВО по Буденновскому району - филиала ФКУ «УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю», другими материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях Прахова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Оценив исследованные в деле доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Прахова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания; ст. 3.5 КоАП РФ - административный штраф.
 
    Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прахова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу – на реквизиты: УФК МФ РФ по СК (ОВД по г. Буденновску и Буденновскому району), ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, р/с № 40101810300000010005, ИНН 2624014689, БИК 040702001, КПП 262401001,ОКАТО 07402000000,КБК 18811690050050000 140.
 
    По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Никитина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать