Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-509/14
Дело № 5-509/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 26 мая 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3,
рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего менеджером в <данные изъяты> имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA CROWN» гос.номер № в <адрес>, в районе <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA AVENSIS» гос.номер № после чего, с места ДТП уехал о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, тем самым, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по результатам административного расследования по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
По данному факту проведено административное расследование, материалы которого переданы в суд.
По существу дела установил следующее.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, ФИО1, разъяснены его права, с протоколом он не согласен, о чем свидетельствуют его собственноручная запись, протокол подписан им без замечаний, копия протокола ему вручена, что засвидетельствовано его подписью.
ФИО1 в судебном разбирательстве с событиями, изложенными в протоколе согласился, вину свою признал, факт нахождения его за рулем данного автомобиля в указанное в протоколе время и место, и ДТП с его участием, пояснил, что предлагал потерпевшей на месте загладить ущерб, но она отказалась, ему по семейным обстоятельствам необходимо было уехать, о чем он в настоящее время сожалеет. В последствии, в связи с повреждением в ходе данного ДТП номерной рамки, произвел ее замену, на момент экспертизы была уже другая рамка.
Должностное лицо инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, в судебном разбирательстве дал пояснения по существу проведенного административного расследования и оформления административного материала.
В судебном разбирательстве опрошена в качестве свидетеля ФИО4 которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, она двигалась на своем автомобиле «TOYOTA AVENSIS» гос.номер № в <адрес>, в районе <адрес> в заднюю часть ее автомобиля въехал автомобиль «TOYOTA CROWN» гос.номер №. Водитель данного автомобиля предлагал ей встретиться позже, договориться о сумме ущерба, на что она отказалась. Тогда водитель автомобиля «TOYOTA CROWN» гос.номер № стал вытирать с ее автомобиля черные полосы, образовавшиеся от столкновения, под которой стали видны сколы, обещал возместить ущерб, но потом, после чего с места ДТП уехал, она вызвала сотрудников ДПС.
Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
Согласно ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.
При ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (пункт 2.5 ПДД РФ).
Из содержания п.2.5 ПДД РФ следует, что даже в случае невиновности водителя в ДТП, ни уехать, ни тронуть с места свое транспортное средство он не имеет право.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места ДТП.
Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
С субъективной стороны указанное правонарушение всегда характеризуется умыслом.
Считаю, что в представленных материалах административного расследования достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схема ДТП, пояснения свидетеля ФИО5 заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, иные материалы дела.
При этом учитываю, что доказательств разрешения оставить место ДТП, необходимости убрать свою машину по причине невозможности движения других транспортных средств, иной необходимости покинуть место ДТП, в материалах расследования отсутствуют и судье не представлены.
Пояснения ФИО1 принимаю во внимание в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, в остальной части отношусь к ним критически, поскольку они противоречивы, не последовательны, и опровергаются доказательствами по делу, считаю его пояснения, избранным способом защиты, данными с целью избежать административной ответственности.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю, обстоятельством смягчающим административную ответственность признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством, признаю совершение ФИО1 повторно однородного правонарушения, с учетом степени общественной опасности вменяемого правонарушения, считаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, в виде лишения специального права управления транспортными средствами, не достигнет целей административного наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 26 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через суд его вынесший.
Судья Забелина В.А.
