Постановление от 24 июля 2014 года №5-509/14

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-509/14
Тип документа: Постановления

Дело № 5- 509/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
 
    с участием
 
    государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району капитана полиции Коржова С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорян С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица
 
    Хотулева Д.В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Государственным инспектором дорожной инспекции и организации дорожного движения ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району капитаном полиции Коржовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением п. 19 ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», при проведении мероприятий по соблюдению требований в области обеспечения безопасности дорожного движения при размещении рекламы с учетом положений Ф3 № 191 «О безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 50597-93 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 52044-2003 г. «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт размещения в полосе отвода участка автодороги «Михайловск-Казинка-Грачевка» 2км+280м, на границах перекрестка, конструкции стабильного размещения «Гостиница Усадьба Сауна Кафе 100м» не относящейся к техническим средствам организации дорожного движения.
 
    С целью устранения недостатков, главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Шпаковскому району С.А.М. было подготовлено и ДД.ММ.ГГГГ вручено предписание Хотулеву Д.В. с указанием мероприятий по устранению недостатков. Срок исполнения мероприятий был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное мероприятие в срок исполнено не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хотулева Д.В. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании государственный инспектор ДИ ОГИБДД ОВД по Шпаковскому району Коржов С.В. пояснил, что Хотулеву Д.В., было вручено предписание о необходимости предоставления в ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району проектно-технической и разрешительной документации, подтверждающую законность размещения рекламного щита, однако, никакие меры к выполнению указанных мероприятий со стороны Хотулева Д.В. не приняты.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хотулев Д.В. в судебное заседание не явился, судом были приняты все необходимые меры для надлежащего его извещения о дне слушания дела в суде.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Хотулева Д.В.
 
    Выслушав инспектора группы ДИ ОГИБДД ОВД по Шпаковскому району Коржова С.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Вина Хотулева Д.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    предписанием начальника ОГИБДД по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хотулев Д.В. являясь должностным лицом ответственным за исполнением мероприятий, указанных в предписании, выданном ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ОГИБДД ОВД Шпаковского района С.А.М., данные мероприятия не выполнил, и информацию о причинах в ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району не представил, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в котором Хотулев Д.В. собственноручно указал, что согласен с протоколом (л.д. 2).
 
    Таким образом, в административном материале представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ).
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица.
 
    При этом суд учитывает, что Хотулев Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, признал вину в совершении административного правонарушения.
 
    Вышеуказанное, суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Хотулева Д.В., судом не установлены.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание Хотулеву Д.В. в пределах санкции установленной ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 19.5, 23.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Хотулева Д.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по СК ОМВД России по Шпаковскому району, ИНН 2623008900, КПП 262301001, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКТМО 07658101, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, Наименование платежа: Штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Шпаковский районный суд.
 
    Судья: Климов Е.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать