Решение от 14 июня 2014 года №5-508/2014

Дата принятия: 14 июня 2014г.
Номер документа: 5-508/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    14.9pt" class=MsoNormal14 июня 2014 года г.Пенза
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.20.21. КоАП РФ, в отношении гр-на Проценко Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование среднее, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Проценко А.А. 13.06.2014 г. в 09.30 часов в общественном месте - на <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области находился  в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Проценко А.А. вину не признал, суду пояснил, что употребил спиртные напитки, но в небольшом количестве и пьяным небыл. Его вид не оскорблял человеческого достоинства, но у ТЦ «Слава» его и его товарища задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД. Не подумав подписал протокол. Ходатайств не имеет, на вызове свидетелей не настаивает.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что своими действиями Проценко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, что подтверждается приложенными к протоколу документами: письменными объяснениями самого Проценко А.А., а также письменным объяснением свидетеля и рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения.
 
    Суд критически относится к непризнанию вины в судебном заседании Проценко А.А., считая его позиию защитой от обвинения в совершении правонарушения, поскольку его доводы опровергаются доказательствами имеющимися в деле и исследованными судом.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, считает назначить наказание в виде административного ареста, при определении его срока суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, учитывает отягчающие наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения в течении года.
 
    На основании ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Проценко Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок исчислять с момента задержания в 11.00 часов 13.06.2014г. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенскийрайсуд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
         Мировой судья:                                                                                  Акатов Д.А.
 
 
      Копия верна: Судья
 
 
    СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»____________________
 
 
    Судья                                                                   Секретарь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать