Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-508/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-2-508/14
по делу об административном правонарушении
20 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н. Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Филипченко <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 25/26, -
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Филипченко Д.С. из которого следует, что 04 мая 2014 года в 13.30 часов, на ул. 1-й Переулок, 6, в г. Ростове-на-Дону, Филипченко Д.С. управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движение.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 ОГ 580462 от 04 мая 2014 года и направлен в суд для привлечения Филипченко Д.С>. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание Филипченко Д.Сb>. не явился, ему неоднократно направлялись судебные повестки по адресу указанном в протоколе (г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 25/26) почтовый конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая извещенным его о времени и месте рассмотрения дела, а поэтому дело в отношении Филипченко Д.Сb>. рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 04 мая 2014 года в 13.30 часов, на ул. 1-й Переулок, 6, в г. Ростове-на-Дону, ФилипченкоД.Сb>. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движение.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 ОГ 580462 от 04 мая 2014 года и направлен в суд для привлечения Филипченко Д.С>. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
Исследовав все обстоятельства дела, в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Филипченко Д.Сb>., административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и вина Филипченко Д.Сb>. в совершении правонарушения объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 580462 от 04 мая 2014 года, схемой места совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении 61 ОГ 580462 от 04 мая 2014 года соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.
Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП - Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением
Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено. .
Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о назначении Филипченко Д.Сb>. административного наказания, в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Филипченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
Мировой судья Н. Б. Гасанова
