Решение от 26 сентября 2014 года №5-508/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 сентября 2014 года                                                                      <АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Шавердина Л.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по <АДРЕС>. 32 <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  неработающего, не привлекаемого к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    - привлекаемого по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 сентября 2014  года в 21  часов 10 минуты на <АДРЕС>  в районе дома<НОМЕР>, <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерацииводителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    То есть своими действиями <ФИО1>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, влекущее   административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что находился в припаркованном автомобиле и распивал спиртное со знакомым. Никуда не ехал. Указал, что  инвалидности 1-2 группы не имеет.
 
    Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1>, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым в указанное в протоколе об административном правонарушении время, им в <АДРЕС> на <АДРЕС> <НОМЕР> был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 р/з <НОМЕР> под управлением <ФИО1> <ДАТА4> от которого из полости рта исходил запах спиртного, отмечалось нарушение речи, неустойчивость позы. Водитель не согласился с показаниями алкотектора и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Состояние опьянения <ФИО1> было установлено.
 
     - актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1>,  при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1.305 мг/л, что с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л значительно превышает норму. С результатами освидетельствования <ФИО1>, был не согласен, что написано им собственноручно и удостоверено его подписью и подписями понятых.
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому алкогольное опьянение <ФИО3>/i> выявлено;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2>, из которого усматривается, что 24.09.2014 он совместно с сотрудником ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району сержантом полиции <ФИО5> находился в наряде по несению дорожно-патрульной службы по <АДРЕС> району. 24.09.2014 в 21:10 в <АДРЕС> на <АДРЕС> <НОМЕР> был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 р/з <НОМЕР> под управлением <ФИО1> <ДАТА4> от которого из полости рта исходил запах спиртного, отмечалось нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, и продув прибор было зафиксировано 1.305мг/л. С результатом водитель <ФИО1> был не согласен. Гр-ну <ФИО1> было разъяснено, что несогласие с результатом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения дает нам право направить его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии понятых на <АДРЕС> <НОМЕР> в 22 часов 10 минут, в <АДРЕС> района, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился пройти медицинское освидетельствование, и сделал собственноручно запись «согласен». В Алтайской ЦРБ было установлено состояние алкогольного опьянения гр.<ФИО1> <ФИО6> чего в отношении водителя <ФИО1> был составлен административный материал за нарушения п 2.7 ПДД РФ по ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ. Водитель <ФИО1> отказался подписывать протокола кроме протокола направления на медицинское освидетельствование. <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами. Статья 51 КРФ, ст. 25.1 КРФоАП разъяснены, копии вручены.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства, из которого усматривается, что транспортное средство было задержано и передано на специализированную стоянку.;
 
    - постановлением мирового судьи, согласно данным которого <ФИО1>,  лишен права  управления транспортным средством.
 
    - протоколом об административном правонарушении, другими доказательствами.
 
    Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов <ФИО1>, присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
 
    Однако замечания по оформлению протоколов от привлекаемого лица и понятых при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали.
 
    Приведенные выше доказательства, суд считает допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
 
    Позиция лица, заявленная в судебном заседании, воспринимается судом как способ защиты и попытка избежать административного наказания.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что <ФИО1>,., лишенный права   управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
 
    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также препятствующие наказанию в виде административного ареста,  в ходе рассмотрения дела не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать)  суток.
 
                Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять  с 25 сентября 2014  с 14 часов 45 минут - момента административного задержания.      
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
 
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
Мировой судья                                                                     Л.А.Шавердина