Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-508/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Поляны <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Поляны, ул. <АДРЕС>, д.17/25, <ФИО1>,
с участием - <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>,(данные изъяты),
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 16 час.00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки деятельности ООО "ХХХХХХХ" согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> по выполнению ранее выданного предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что должностное лицо - генеральный директор общества <ФИО2> не выполнил пункты 8,9,10 указанного предписания, срок исполнения
которых истек соответственно: до <ДАТА5>, до <ДАТА6> и до <ДАТА7>, а именно:
- 1. не проведены инструктажи с водительским составом предприятия, чем нарушены
требования п. 1 ст.20 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности
дорожного движения», РД-200-РСФСР-12-0071-8б-09Положение о проведении инструктажей с водительским составом. Срок исполнения до <ДАТА>
2. Не проведено техническое обслуживание автомобилей КАМАЗ-55Г11 гос. рег. номер <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ-217130-Приора гос.рег.номер <НОМЕР>, чем нарушены требования: ч.4 ст.20 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и «Положение о техническом обслуживании и ремонте
автомобильного транспорта» от <ДАТА10> Срок исполнения до <ДАТА11>
3. Путевая документация оформляется с нарушениями, не производится расшифровка подписи водителя, не указывается время выезда и возвращения автомобиля, чем нарушены требования приказа Минтранса РФ от <ДАТА12> 152, ст.6 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". Срок исполнения до <ДАТА7>
Тем самым, генеральным директором ООО «ХХХХХХ» <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что не успели выполнить в срок предписание государственного инспектора, с протоколом согласен.
Вина <ФИО2>, кроме его пояснений подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ХХХХХХ» <ФИО2> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ;
- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ХХХХХХХ» от <ДАТА>
- протоколом <НОМЕР> ООО «ХХХХХХХ» о продлении полномочий генерального директора <ФИО2> до <ДАТА>
- приказом органа государственного контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА16> в отношении ООО «ХХХХХХХХ»;
- уведомлением о проведении внеплановой, выездной проверки соблюдения транспортного законодательства от <ДАТА>
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, врученное генеральному директору ООО «ХХХХХХХХ» <ФИО2> К.А.;
- письмом-ответом <НОМЕР> от <ДАТА18> ООО «ХХХХХХХХ» на предписание <НОМЕР> от <ДАТА>
- копией путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА>
- актом проверки органом государственного контроля юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому выявлен факт невыполнения в срок пунктов 8, 9, 10 предписания государственного инспектора.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.
Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Генерального директора ООО «ХХХХХХ» <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо истечения срока отсрочки (рассрочки). Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КРФ АП с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее 1 000 рублей, или административного ареста до 15 суток, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Межрегиональное УГАДН по <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС>
ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
КБК 10611630030016000140
ОКТМО 33704000
