Решение от 01 октября 2014 года №5-508/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-508/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    01 октября 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск ул. Победы, д. 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении Гайсина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3> примерно в 16-00 часов Гайсин Е.А. явился в здание <АДРЕС> городского суда РБ, расположенное по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали исходящий от него резкий стойкий запах алкоголя, шаткая походка и невнятная речь. На законные неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> МО УФССП по РБ предъявить документы, удостоверяющие личность, и пояснить причину явку в суд Гайсин Е.А. начал громко ругаться. На требование судебного пристава по ОУПДС остановиться, Гайсин Е.А. не отреагировал, пытался пройти в здание суда. Таким образом, своими действиями Гайсин Е.А. оказал неповиновение законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Гайсин Е.А. не явился, о времени и месте рассомтрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отправке смс-извещения. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Гайсина Е.А. о рассмотрении дела без его участия в связи с отъездом.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие  Гайсина Е.А. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Гайсина Е.А.     
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Факт совершения Гайсиным Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Гайсина Е.А.  с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола в своем объяснении Гайсин Е.А. указал, что «выпил 2 бутылки пива»;
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> МО УФССП по РБ <ФИО2>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Действия Гайсина Е.А. мировым судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание Гайсину Е.А., суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гайсина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья:                                                       Р.А. Гареева