Решение от 25 сентября 2014 года №5-508/2014

Решение по административному делу
Дело 5-508/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                          гор. <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Гулаков А.А., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Макеева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Макеева Дениса Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> около 03 час. 00 мин. Макеев Д.Г., имея удостоверения на право на управление транспортным средством, управлял автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, и в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на мосту «Первомайский» через р. Десна города <АДРЕС>, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР>,  совершил обгон впереди идущего транспортного средства.
 
    По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Макеева Д.Г. составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса, и дело передано для рассмотрения в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.
 
    Макеев Д.Г. в судебном заседании не признал вину в совершении указанного правонарушения и пояснил, что первоначально следовал по крайней полосе ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, которая перед мостом меняет количество полос движения. В связи с чем, перед мостом, с крайнего левого ряда проследовал в крайний правый, совершив опережение впереди следовавшего в попутном направлении транспортного средства с учетом ширины проезжей части моста. Маневр начал до моста «Первомайский» в направлении <АДРЕС> района города <АДРЕС>, а закончил его уже на мосту.
 
    В судебном заседании, по ходатайству Макеева Д.Г., опрошен сотрудник ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, который пояснил, что <ДАТА3> около 03 час. 00 мин. нес службу и следовал на патрульном автомобиле по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>. В районе моста через р. Десна увидел, как водитель Макеев Д.Г. управляя автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> двигался по дороге с односторонним движением по крайнему левому ряду и не перестраиваясь в крайний правый ряд на мосту «Первомайский» через р. Десна города <АДРЕС> совершил обгон впереди идущих транспортных средств. После чего Макеев Д.Г. был остановлен и составлен протокол об административном правонарушении. Правонарушение, совершенное Макеевым Д.Г., регистрировалось им на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле.
 
    Мировой судья,  выслушав объяснения Макеева Д.Г., пояснения должностного лица, составившего административный протокол, исследовав всесторонне, полно и объективно доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, дав им оценку согласно положений ст. 26.11 Кодекса,  находит установленными обстоятельства того, что Макеев Д.Г.  нарушил пункт 11.4 ПДД, содержащий запрет на обгон транспортных средств на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
 
    Часть 4 ст. 12.15 Кодекса предусматривает ответственность за  выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
 
    Вина Макеева Д.Г. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается: - протоколом об административном  правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д. 4); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); - видеосъемкой на  которой зафиксирован факт совершения Макеевым Д.Г. <ДАТА3> указанного правонарушения (л.д. 6), которыми опровергаются доводы последнего о его невиновности.
 
    При этом, отказ Макеева Д.Г. подписать данные процессуальные документы оформлен должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с ч.5 ст.28.2 Кодекса.
 
    При определении вида и размера административного наказания Макееву Д.Г., в соответствии со ст. 4.1 Кодекса, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, сведения о том, что последний привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторно совершение однородного правонарушения, т.к. согласно сведений ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Макеев Д.Г. привлекался к административной ответственности и срок давности, установленный ст. 4.6 Кодекса,  по ним не истек (л.д. 7).
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности  Макеева Д.Г., а также то, что ранее последний неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,   мировой судья находит справедливым назначить Макееву Д.Г.  более строгое наказание административное наказание  предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Макеева Дениса Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области,  составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано через мировой участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>  в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней с момента его вручение или получения  копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                А.А. Гулаков