Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-508/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 508/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2014 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Усманов Иршат Ишбулдович,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кудашева <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
Кудашев И.Ш. привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА3> в 12.30 час. на 1617 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства на мосту с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.11.4 ПДД РФ.
Кудашев И.Ш. в суде вину не признал, пояснив, что, он действительно совершил маневр обгона в отсутствие встречного транспорта. Однако обозначение моста отсутствовало, внешних признаков моста не было. Сотрудники ГИБДД доказательств того, что то место, где он совершил обгон, является мостом, в судебное заседание не представили.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенант полиции Шаихов А.А., будучи извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Таким образом, данную норму статьи следует квалифицировать как прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела следует, что Кудашев И.Ш., <ДАТА4> в 12 ч. 40 мин. управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства на мосту с выездом на полосу встречного движения.
Вина Кудашева И.Ш., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым Кудашев И.Ш. был ознакомлен, копию протокола получил, расписался, замечаний не внёс; видеозаписью административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков; списком правонарушений.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Кудашева И.Ш. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кудашева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП: 027501001, ИНН: 0275006462, ОКТМО: 80701000, счет: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 18811630020016000140.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток через мирового судью
Мировой судья: И.И. Усманов
