Постановление от 16 июня 2014 года №5-508/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                   г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края с участием: Тышкевич <ИО>., его защитника Клинцова Н.М. (доверенность № 27 АА 0582209 от 28.04.2014 года) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тышкевич <ИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района им. Лазо <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего бульдозеристом,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА4> в 02 час. 30 мин. Тышкевич <ИО>, в <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного и обоснованного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> району <АДРЕС> края - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Тышкевич <ИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА4> он находился дома в <АДРЕС>. Его жена <ИО4> и его сестра <ИО5> пошли в местный бар, откуда они спустя некоторое время позвонили и сказали, что на них напали. Он с мужем <ИО5> - <ИО6> - поехали на принадлежащем ему (Тышкевич <ИО> автомобиле «Ниссан Атлас», гос.номер <НОМЕР>, в указанный бар. В баре произошла драка, после чего на указанном автомобиле он, <ИО4>, <ИО6>, <ИО5> и его родственница Светлана поехали домой. В пос. <АДРЕС> автомобиль под его управлением остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что у автомобиля отсутствует задний государственный регистрационный знак. Он прошел в салона автомобиля ДПС, где по просьбе сотрудников ДПС подписал пустые бланки документов, при этом сотрудники ДПС пояснили, что документы будут оформлены за отсутствие подсветки на гос.номере, он написал в одном из бланков «Отказываюсь» также по просьбе сотрудников ДПС, имея в виду, что он отказывается от эвакуации автомобиля на арест площадку. Во время описываемых событий он был трезв; сотрудники ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Он был одет в серое трико, желтую футболку, черную кофту, головного убора у него не имелось; <ИО4> была одета в синие джинсы, кофту, черную куртку, головного убора у неё не имелось; <ИО6> был одет в красную куртку, более подробно описать одежду <ИО6> и <ИО5> он затрудняется. Когда он узнал, что сотрудники ДПС составили в отношении него документы о якобы имевшем место отказе от прохождения медицинского освидетельствования, он в пос. <АДРЕС> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало, что он был трезв (представил суду подлинник указанного документа, копия приобщена к материалам дела). Просит производство по делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании защитник <ИО7> просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Тышкевич <ИО> - прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Тышкевич <ИО> и его защитником <ИО8> заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей <ИО4>, <ИО5>, <ИО6> Указанное ходатайство судом удовлетворено.   
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ИО4> суду пояснила, что Тышкевич <ИО> приходится ей мужем, отношения с ним нормальные. В ночь с <ДАТА5> на <ДАТА4> она, её муж Тышкевич <ИО> сестра мужа <ИО5>, муж сестры <ИО6>, и их родственница Светлана на принадлежащем Тышкевич <ИО> автомобиле «Ниссан Атлас», гос.номер <НОМЕР>, ехали в <АДРЕС>. Автомобиль под управлением Тышкевич <ИО> остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что у автомобиля отсутствует задний государственный регистрационный знак. Тышкевич <ИО> прошел в салона автомобиля ДПС, она прошла следом и встала на улице возле служебного автомобиля. Сотрудники ДПС Тышкевич <ИО> дали подписать бланк одного документа, Тышкевич <ИО> в данном бланке расписался.  Спустя некоторое время Тышкевич <ИО> вернулся в салон их автомобиля, где пояснил, что он по просьбе сотрудников ДПС подписал пустые бланки документов, при этом сотрудники ДПС пояснили, что документы будут оформлены за отсутствие подсветки на гос.номере. Тышкевич <ИО> был одет в серое трико, серую кофту, черную куртку, на голове у него была черная кепка; она (<ИО4>) была одета в синие джинсы и черную олимпийку, головного убора у неё не имелось; <ИО6> был одет в красную куртку и серую вязаную шапку; <ИО5> была одета в черное платье.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ИО5> суду пояснила, что Тышкевич <ИО> приходится ей братом, отношения с ним хорошие. В ночь с <ДАТА5> на <ДАТА4> она, её муж <ИО6>, её брат Тышкевич <ИО> и жена брата <ИО4>, и их родственница Светлана на принадлежащем Тышкевич <ИО> автомобиле «Ниссан Атлас», гос.номер <НОМЕР>, ехали в <АДРЕС>. Автомобиль под управлением Тышкевич <ИО> остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что у автомобиля отсутствует задний государственный регистрационный знак. Тышкевич <ИО> прошел в салона автомобиля ДПС, следом за ним салон автомобиля покинула <ИО4> Спустя некоторое время Тышкевич <ИО> вернулся в салон их автомобиля, где пояснил, что он по просьбе сотрудников ДПС подписал пустые бланки документов, при этом сотрудники ДПС пояснили, что документы будут оформлены за отсутствие подсветки на гос.номере; также Тышкевич <ИО> пояснил, что он написал в предложенных бланках отказываюсь, чтобы автомобиль не отогнали на арестплощадку. Тышкевич <ИО> был одет в серое трико, олимпийку, на голове была вязаная шапка с белыми буквами; <ИО4> была одета в синие джинсы и черную кофту; <ИО6> был одет в темно-серые джинсы и вязаную шапку; она (<ИО5>) была одета в черное платье.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ИО6> суду пояснила, что Тышкевич <ИО> приходится братом его жены, отношения с ним дружеские. В ночь с <ДАТА5> на <ДАТА4> он, его жена <ИО5>, Тышкевич <ИО> и его жена <ИО4>, и их родственница Светлана на принадлежащем Тышкевич <ИО> автомобиле «Ниссан Атлас», гос.номер <НОМЕР>, ехали в <АДРЕС>. Автомобиль под управлением Тышкевич <ИО> остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что у автомобиля отсутствует задний государственный регистрационный знак. Тышкевич <ИО> прошел в салона автомобиля ДПС, следом за ним салон автомобиля покинула <ИО4> Спустя некоторое время Тышкевич <ИО> вернулся в салон их автомобиля, где пояснил, что он по просьбе сотрудников ДПС подписал пустые бланки документов, при этом сотрудники ДПС пояснили, что документы будут оформлены за отсутствие подсветки на гос.номере. Тышкевич <ИО> был одет в серое трико, олимпийку, на голове была кепка; <ИО9>. была одета в синие джинсы и черную кофту; <ИО10>. была одета в черное платье; он (<ИО6> был одет в красный пуховик, темные джинсы, на голове имелась вязаная шапка.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденные Правила содержат перечень достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Состав административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Тышкевич <ИО> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 673893 от <ДАТА4>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 273568 от <ДАТА4>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК 308011 от <ДАТА4>.
 
    В судебном заседании установлено, что уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ИО11>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Тышкевич <ИО> находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта - <ДАТА4>, в 02 час. 15 мин., в <АДРЕС>, обоснованно отстранил Тышкевич <ИО> от управления транспортным средством - автомобилем «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак М 512 МК, после чего, в 02 час. 30 мин. <ДАТА4>, Тышкевич <ИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Тышкевич <ИО> - отказался, о чем свидетельствует его собственноручная подпись и заверительная надпись в протоколе <НОМЕР> АК 308011 от <ДАТА4>. Действия уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края <ИО11>, предложившего Тышкевич пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - законны и обоснованы.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами и понятыми.
 
    Пояснения Тышкевич о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также пояснения Тышкевич о том, что он расписался в процессуальных документах, до их заполнения, по просьбе сотрудников ДПС, а также пояснения Тышкевич о том, что он написал «Отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, выражая свой отказ в эвакуации автомобиля на арестплощадку - суд признает не состоятельными, и опровергнутыми всей совокупностью исследованных доказательств по делу. Указанные пояснения Тышкевич суд расценивает как способ защиты.
 
    Пояснения в судебном заседании свидетелей Тышкевич Т.Л., <ИО5> о том, что <ДАТА4> Тышкевич <ИО13> предложенные ему сотрудниками ДПС процессуальные документы, не читая их - суд находит несостоятельными, и опровергнутыми всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показания указанных свидетелей противоречат между собой и пояснениям <ИО6> им в судебном заседании. Так, Тышкевич <ИО14>, что у него головного убора не имелось; свидетели Тышкевич Т.Л. и <ИО6>, что у Тышкевич <ИО15> голове была кепка, в то время как свидетель <ИО5> пояснила, что на голове у Тышкевич <ИО16> вязаная шапка  - то есть, показания свидетелей противоречивы. Суд приходит к выводу, что показания свидетелей Тышкевич Т.Л., <ИО5> являются попыткой помочь Тышкевич <ИО17> ответственности за совершенное административное правонарушение, ввиду наличия родственных и дружеских отношений между Тышкевич <ИО16> свидетелями. Суд принимает пояснения свидетелей Тышкевич Т.Л., <ИО5> в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам.
 
    Тот факт, что <ДАТА4> Тышкевич <ИО19> по своей инициативе медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения - не является основанием для освобождения Тышкевич от административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Тышкевич <ИО20> отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством в состоянии опьянения. Факт отказа Тышкевич <ИО21> медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен и доказан в судебном заседании.
 
    Таким образом, считаю, что вина Тышкевич <ИО22> совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении у Тышкевич <ИО23> ребенка 2003 года рождения.
 
    При назначении наказания учитываю все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, а также данные о личности виновного.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10
 
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ПризнатьТышкевич <ИО24> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Мировой судья: (подпись) Копия верна: мировой судья: Р.А. Чисковский Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: код бюджетной классификации 18811630020016000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Вяземскому району) ИНН 2711001076 КПП 271101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08617101, штраф ГИБДД, протокол 27 ОВ 673893 от 30.03.2014 года Разъяснить, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАПРФ